22 



zweigung bezeichnen will, die entfernt vom Sprossscheitel in die Erscheinung tritt, und die 

 dann ebenso gut normal als adventiv sein kann. 



a. End Verzweigung. Die beiden Formen der Endverzweigung, die bei Lebermoosen 

 der hier zu behandelnden Gruppe vorkommen, habe ich schon seinerzeit ^) besprochen. Beide 

 haben das mit einander gemein, dass der Ast in der bauchständigen Hälfte eines seitenstän- 

 digen Segmentes angelegt wird. Sie unterscheiden sich aber dadurch von einander, dass in 

 dem einen Falle sich der Segmenttheil mit seiner ganzen Höhe, in dem andern nur mit seinem 

 basiskopen Basilartheil ])etheiligt, oder mit anderen Worten, dass in dem einen Falle die 

 Astanlage vor Sonderung der Basilartheile, im andern nach Sonderung derselben eintritt, 

 dort also in ein früheres Entwicklungsstadium des Segmentes fällt. Wir können daher diese 

 als die Endverzweigung aus einer Segmenthälfte, die andere als solche aus dem basiskopen 

 Basilartheile bezeichnen. 



Die häufigste Form der Endverzweigung ist die aus der Segmenthälfte, und ich will 

 sie daher zuerst behandeln ^). Die Zweiganlagen werden erst in Segmenten sichtbar, in denen 

 die »Halbirungswand« aufgetreten ist, und lassen sich dadurch erkennen, dass die j^auchstän- 

 dige Segmenthälfte halbkugelig aufgetrieben erscheint (Taf. III Fig. 1 Segm. I, Taf. V Fig. 1). 

 Man erkennt die Sprossanlage immer erst im 2ten Segmentlaufe, wenn es auch wahrscheinlich 

 ist, dass unmittelbar nach der Differenzffung der beiden Segmenthälften die neue Wachsthums- 

 richtung auftritt. 



Die erste Theilung der Astmutterzelle bezweckt ausnahmslos die Bildung eines bauchständigen 

 Segmentes, das also in allen Fällen als erstes Segment des Seitenspi'osses erscheint. Die Wand 

 setzt sich an die Halbirungswand des Segmentes an und verläuft gegen den bauchständigen 

 Rand seiner akroskopen Hauptwand, an die sie sich auch ansetzt (Taf. II Fig. 1, Taf. VFig. M). 

 Die 2te Wand ist der akroskopen Hauptwand parallel (Taf. V Fig. 5) ; die 3te schliesst mit diesen 

 beiden Wänden die nun constituirte 3seitige Scheitelzelle ab. Das durch die erste Wand abge- 

 schnittene Segment bildet dass erste und l^auchständige Blatt des Seitensprosses, und es ist schon 

 aus der Lage dieses Segmentes ersichtlich, dass auch das erste Amphigastrium des Seitensprosses 

 nicht genau bauchständig sein kann, und wk beobachten, dass oft erst das Amphigastrium des 

 3ten Cyklus eine genau ventrale Lage einnimmt, wenn auch in der Regel diese schon im 2ten 

 Cyklus erreicht wird. Da jedes der seitenständige Segmente zur Sprossanlage befähigt ist, so 

 ergibt sich notwendiger Weise, dass letztere bei den Segmenten der einen Seite aus deren katho- 

 dischen, bei denen der andern Seite aus deren anodischen Hälften gebildet werden. So ist 

 die Sprossanlage im Segmente IV (Taf. II Fig. 1) aus der anodischen, im Segmente I der 

 daneben stehenden Fig. 2 aus der kathodischen Segmenthälfte entstanden, da die Anlagen auf 



') Wachsthumsgeschichte von Eaclula p. 21 und »lieber die Verzweigung der Leliermoose«. Bot. Zeitg. 

 1871 Nr. 34. 



-) Die diese Form der Zweiganlage illustrirenden Figuren sind: Taf. II Fig. 1, % Taf. III Fig. 1, 19, 

 Taf. IV Fig. % 4, Taf. V Fig. 1, 2, 3, 4, 5, 



