23 



verschiedenen Seiten liegen, die Segmentspirale aber in beiden Tragsprossen rechtsläufig ist. 

 (Man vergl. auch Taf. IV Fig. 2 und 3 und Tat. V Fig. 4 und 5.) 



Aus der oben betonten Konstanz der Lage und Richtung der ersten und zweiten Thei- 

 lungswand folgt, dass in jenen Füllen, wo die Sprosslaildung aus der anodischen Hälfte geschieht, 

 die Segaientspirale des Seitensprosses der des Muttersprosses homodrom sein muss, während dort, 

 vco die kathodische Segmenthälfte die Sprossanlage bildet, dieser dem Muttersprosse antidrom 

 aufgebaut sein wird. Ebenso folgt daraus, dass immer sämmtliche an derselben Seite des 

 Muttersprosses gelegene Seitensprosse unter sich homodrom sein müssen, und dass ausnahms- 

 los die in Rückenansicht des Sprosses nach rechts abgehenden Zweige linksläufige, die nach 

 links abgehenden rechtsläufige Segment- respective Blattspiralen zeigen werden. 



hl der Regel ist die Häufigkeit der Auszweigungen nach reclits und links ziemlich gleich 

 und dijs 'Verzweigungssystem erscheint als ein fiederförmiges. In selteneren Fällen aber, wie 

 ]3ei Masiigobnjmn, werden die Aeste fast ausschliesslich nur in anodischen Segmenthälften 

 und somit bei Sprossen mit rechtsläüfigem Wendel an der linken Seite, bei solchen mit links- 

 läufigem an der rechten Seite angelegt werden, also an demselben Sprosssj^steme nach einer 

 Seite gerichtet sein. Entwickelte Sprosssysteme zeigen jedoch nicht diese einseitige Anlage 

 der Aeste, sondern haben vielmehr den Charakter einer gabeligen Auszweigung, was darin 

 seinen Grund hat, dass die Seitensprosse, die anfangs allerdings deutlich die seitliche Stellung 

 am Hauptsprosse zeigen, bald durch rascheres Wachsthum den Mutterspross einholen ynd 

 mit diesem dann ziemlich gleich stark fortwachsen '). 



Die frühe Anlage des Astes in der Segmenthälfte, welche den Blattunterlappen produciren 

 soll, hat zur Folge, dass derselbe nicht zur Ausbildung gelangt. Wenn man bei FruUania 

 (dilatata und Tamarisci) ein Blatt, an dessen Grunde ein Spross entspringt, aufmerksam 

 untersucht, so überzeugt man sich leicht, dass an demselben das Blattohr fehlt, und man er- 

 kennt, dass an dessen Stelle eben der Ast seinen Ursprung nimmt. Dasselbe ist der Fall bei 

 Madotheca. Auch bei Trkhocolea, wo die Zertheilung des Blattes in viele reich verzweigte, 

 aus einer Zellreihe bestehende Borsten eine Lappenbildung kaum ei'kennen lässt, zeigen die 

 betreffenden seitenständigen Blätter wenigstens in so ferne einen Unterschied von den übrigen, 

 als ihre Verästelung bei weitem weniger reich ist. Sehr auffallend aber gestaltet sich der 

 Unterschied bei einigen Arten der Gattung Sendtnera. Bei S. Woodsii Eiidl. ^) sind die Seiten- 

 blätter tief Bspaltig (dem Unterlappen entsprechen die 2 kleineren Zipfel), an Seitensprossen 



') Man vergleiche das Schema in der oben cith-ten Aliliandlung. Bot. Zeitg. p. 565, oder Sachs: Lehr- 

 buch der Botanik Fig. 244. 



^) Bei dieser Pflanze ist Endverzweigung ungemein liäufig und es werden die normal Ijeblätterten Sprosse 

 so wie die sich flagehenartig entwicl^elnden in gleicher Weise angelegt. Es nähert sich in dieser Beziehung 

 diese Art der Lepidozia reptans. Bei S. Sauteriana N. dagegen finden wir in den Achseln der Amphigastria 

 häufig und oft zu mehreren beisammenstehend, endogen entstehende Aeste, die wie bei Mastigobrymn sich 

 flagellenartig ausbilden. Eine Endverzweigung habe ich aber nicht beobachtet, wodurch sich diese Art wieder 

 von Mastigobryum unterscheidet und näher an üalypogcia anschliesst. Ueberhaupt liedürfen die zur Gattung 

 Sendtnera gezählten Arten einer noch genaueren Sichtung. 



