26 



in die Unterblattbildung eintritt. Ich habe dies auch auf entwicklungsgeschichtliehem Wege 

 bestätigt gefunden, doch der Sache nicht weiter nachgeforscht, und begnüge mich damit, 

 hier auf diese Verhältnisse aufmerksam gemacht zu haben. 



Als zweites Blatt des Seitensprosses tritt ausnahmslos das Seitenblatt auf, das dem 

 Mutter.sprosse zugekehrt ist. In den meisten Fällen stimmt es in seiner Form durchaus mit 

 den übrigen Seitenblättern überein. Nur bei Frullania fand ich Abweichungen. Bei Fr. 

 Tamarisd besteht dieses erste Seitenblatt deutlich aus den beiden Hälften, und es zeigt der 

 Unterlappen ganz seine normale Ausbildung als Blattohr, während der Oberlappen zwar flächen- 

 artig entwickelt, aber weit schmäler ist, als die Oberlappen der übrigen Seitenblätter. Bei 

 Fr. dilatata nun ist dieser Oberlappen ebenfalls als Blattohr ausgebildet, so dass also am 

 Seitenspross dann 2 Blattohren dicht neJjert einander stehen^). 



Die zweite Form der Endverzweigung bezeichne ich als che Verzweigung aus dem 

 basiskopen Basilartheile. Sie besteht, wie ich schon erwähnte, darin, dass die ventrale 

 Segmenfhälfte nicht in ihrer ganzen Höhe und vor Auftreten weiterer Zelltheilungen zur 

 Astanlage verbraucht wird, sondern dass ein Theil ihrer freien Aussenfläche normal den 

 Blattunterlappen bildet, und nur der basiskope Theil derselben, in .die Sprossanlage eintritt. 

 Ich habe die bezüglichen Vorgänge in meiner oben cifirten Abhandlung über Radula aus- 

 führlich erörtert, und ich verweise, um Wiederholungen zu vermeiden, auf die dort gegebene 

 Darstellung. 



Die entwickelten Sprosse von Radula sind immer am Grunde eines Seitenblattes und 

 zwar dem Unterlappen genähert inserh't. Es' entspricht also rhre Stellung im entwickelten 

 Zustande genau der Stellung ihrer Anlagen am Scheitel. Ich habe an derselben Stelle (p. 26) 

 den Grund angegeben, warum die gegenseitige Lage zwischen dem Blattohre und dem unter 

 ihm entspringenden Aste trotz der späteren Segmentstreckung nicht mehr verändert wird, 

 während bei den Laubmoosen, wo die Aeste ganz in gleicher Weise angelegt werden, der 

 Ast in dem Maase, als der betreffende Stengeltheil sich streckt, vom Blattgrunde abrückt, ja 

 bis in die Höhe des unmittelbar grundwärls inserirten Blattes gelangen kann. 



Ganz in gleicher Weise wie bei Radula sind die Seitensprosse auch bei Lojeunia mserirt, 

 und es entspricht die Insertion der Astknospen genau der der entwickelten Triebe. An 

 jedem stärkeren Sprosse findet man regellos zwischen wohl ausgebildeten Aesten da und dort 

 auch noch Astknospen, so dass also viel mehr Sprosse angelegt als entwickelt erscheinen. 



') Man könnte villeiclit vermuthen, dass dieses Blattohr noch zum Oberlappen- des Muttersprosses gehören 

 könne. Es ist dies aus mehreren Gründen unmöglich. Es spricht dagegen seine Insertion am Seitenspross; 

 seine Orientirung gegen den Seitenspross und nicht gegen den Tragspross ; seine Stellung an der der Gabelung 

 zugekehrten Seite; seine Entfernung vom Seitenrande des Oberlappens; und dann wäre weiters die Bedeutung 

 des zweiten nebenstehenden Blattohres gar nicht zu erklären. 



Die Bildung des Blaltohres ist Folge einer durch ungleiches Wachsthum der l)eiden Seiten entstehenden 

 Rückwärtskrümmung der Blattfläche (von einer Verwachsung, wie Nees meint, ist keine Rede). Man findet 

 übrigens öfters .an Sprossen hie und da einen Unterlappen flächenartig (wie im Perichätium) entwickelt, 

 während auf weite Strecken oberhalb und unterhalb voUkomuien ausgebildete Blattohren erscheinen. 



