27 



Wenn man nun diese Astknospen genauer untersucht, so bemerkt man an ihnen vorerst 

 keine Blattbildung und sie sehen vielmehr Zellhöckern ähnlich, deren jeder mit einer ganz 

 gleichmässigen durchaus zusammenhängenden Zellschicht überzogen ist. Und in der That 

 zeigen Seiten- wie Spitzenansichten (Taf. I Fig. 2 a, 2b), dass eine aus einer Zellschicht ge- 

 bildete sackartige Hülle die Astknospe unischliesst und dass zwischen beiden -noch ein oft 

 sehr grosser Hohlraum bleibt. Es würden alle diese Erscheinungen durchaus darauf hindeuten, 

 dass hier die Sprosse endogen angelegt werden und dass also jene einschichtige Hülle die ober- 

 flächliche Zellschicht des Tragsprosses sei, die eine Zeit lang die junge Astknospe überzieht. 

 Diese Vermuthung würde weiters noch bestärkt durch das Vorhandensein einer Scheide am 

 Grunde jedes Seitensprosses, welche also durch das Durchbrechen jener Hüllschicht gebildet 

 würde; eine Erscheinung, welche wir ja bei allen endogen angelegten Organen nach ihrem 

 Durchbrechen (allerdings öfters weniger deutlich) finden, und die ja notwendiger Weise vor- 

 hamden sein muss. Und doch w ird diese Vermuthung durch weitere Beobachtungen nicht 

 bestätigt. Es wäre einerseits schon eine auffallende Thatsache, dass, wenn die Sprossanlage 

 endogen und interkalar entstände, nicht auch jüngere Zustände gefunden werden sollten, wo 

 etwa der Gewebehöker nur wenig emporgewölbt wäre und die Natur der Hülle als durch se- 

 cundkre Zelltheilungen der Oberhautzellen entstanden, sich erkennen liesse. Nie findet man — 

 und ich untersuchte wohl Hunderte von Sprossen auch ausländischer Lejeunien — ausser- 

 halb der Gipfelknospe jüngere Zustände, und die dieser zmiächst zu beobachtenden zeigen 

 genau denselben Entwicklungszustand, wie die an tieferen Stanuntheilen befindlichen. Daraus 

 ergibt sich, dass wir ruhende Knospen vor uns haben und dass ihre Anlage schon in . der 

 Vegetationsspitze erfolgt und dort gesucht werden muss. Bei dem Umstände, als die Aus- 

 zweigungen denn doch immer nicht häufig sind, ist es eine missliche Sache, in der nächst- . 

 beliebigen Gipfelknospe nach Sprossanlagen zu suchen. Die Präparation ist durchaus nicht 

 leicht und häufig bringt das mit Aufwand von Zeit und Mühe hergestellte Präparat wegen 

 Mangels einer Sprossanlage gar keine Aufklärung. Da hilft nun aber die Eigenthümlichkeit 

 der Pfianze, ausnahmslos am weiblichen Triebe und zwar unter einem oder beiden der an 

 der Bildung des Perichätiums sich betheiligenden Seitenblätter eine Sprossanlage zu bilden. 

 Hat man also Geschlechtssprosse vor sich, so findet man ganz sicher dicht unterhalb der 

 weiblichen Blüthenstände Sprossanlagen und' da lässt die Beobachtung keinen Zweifel, dass 

 es offene, an der Oberfläche liegende Knospen sind, deren erste Blätter weit von einander 

 klaffen (Taf. I Fig. 3 a, 3 b). Wie später noch dargelegt werden soll, entwickelt sich das 

 einzige in einem Blüthenstände befindliche Archegonium direkt aus der Scheitelzelle des 

 Sprosses, der also in jeilem Falle mit dessen Bildung sein Längenwachsthum abgeschlossen hat. 

 Ob sich nun eine Frucht ausbildet oder nicht; die unterhalb des Perichätiums angelegten 

 Seitensprosse entwickeln sich in jedem Falle sogleich nach ihrer Anlage weiter und es wird 

 dadurch die Spitze des Hauptsprosses zur Seite gedrückt. Die Frucht steht daher entweder 

 seitenständig oder (bei 2 Seitensprossen) in dem Gabelungswinkel derselben. Die Seitensprosse 



