32 



Zellschicht des diese grössere Zelle producirenden auch noch die des grundwärts anliegenden 

 Segmentes trifft, jene Zellschicht nämlich, die sich unmittelbar in die freie Blattfläche fortsetzt 

 (Taf. IV Fig. 7. Man vergleiche auch Fig. 6 und 8). 



Das constante und an ganz bestimmte Stellen gebundene Vorkommen dieser grösseren 

 Zellen in jedem bauchständigen Segmente und weiters der Umstand, dass an den entsprechen- 

 den Stellen auch die Sprosse auftreten und dass man alle Uebergänge findet von noch un- 

 getheilten Zellen und solchen, wo die Sprossanlagen schon deutlich erkennbar sind, lassen 

 die Annahme wohl berechtigt erscheinen, dass diese grösseren Zellen als Sprossmutterzellen 

 zu betrachten sind, dass also in jedem bauchständigen Segmente und an einer morphologisch 

 genau bestimmten Stelle eine Sprossmutterzelle angelegt wird. 



Wenn nun auch in jedem bauchständigen Segmente eine Zelle vorhanden ist, mit der 

 Fähigkeit, einen Spross zu produciren, so kommt es doch nur in den wenigeren Fällen zur 

 eigentlichen Sprossbildung, da immerhin die Zahl der entwickelten oder auch nur angelegten 

 Aeste weit hinter der an demselben Stengelstück befindlichen Amphigastria zurückbleibt. 



Der Umstand ferner, dass die Reihenfolge der Entwicklung cheser Aeste streng akropetal 

 ist, dass also (so weit meine Beobachtungen reichen) nie zwischen weiter ausgebildeten jün- 

 gere eingeschoben erscheinen, deutet darauf hin, dass die Fähigkeit der Weiterentwicklung 

 der Sprossmutterzellen, d. h. die Fähigkeit, Sprosse zu entwickeln, schon nahe der Spitze er- 

 lischt. Zwar findet man auch hie und da in grösserer Entfernung von der Spitze, wo die 

 Zellwände schon gebräunt und ziemlich stark verdickt sind, an den betreffenden Stellen 

 gi-össere dünnwandig gebliebene Zellen, und es wäre möglich, dass solchen noch die Fähig- 

 keit der Sprossbildung zukommt'); in der Regel sind jedoch an solchen Stellen die Spross- 

 mutterzellen nicht mehr zu erkennen. 



Bei Mastkjohryum entspringen auch die Fruchtäste aus den Achseln der Amphigastria. 

 Ich war nicht in der Lage, die Entwicklung derselben untersuchen zu können, da mir keine 

 fruchtenden Exemplare zu Gebote standen. Ich zweiile jedoch keinen Augenblick, dass sie 

 in ihrer Anlage vollkommen mit den eben besprochenen sterilen Aesten übereinstimmen. Es 

 ist dies um so wahrscheinlicher, als die Anlage der Geschlechtsäste bei der nahe verwandten 

 Le^ndozia und ^ ebenso bei Calypogeia vollkommen der der sterilen Aeste von Mastigobryum 

 gleicht 2). 



Ich weiss nicht, ob die Geschlechtsäste bei 3Iastigohrijmn nicht in gleicher Weise wie bei 

 Lepidozia nur an älteren Stammtheilen auftreten. Ist dies der Fall, so hätten wir eine Er- 

 klärung jener oben erwähnten Thatsache, dass öfters auch in älteren Stammtheilen dünn- 



') Es wäre dies ein ähnlicher Fall wie bei Equisetum. Auch hier werden die Seitensprosse schon nahe 

 der Spitze angelegt. Es verharren aber einige den grössten Theil der Vegetationsperiode im ein- oder wenig- 

 zelligem Zustande und entwickeln sich erst im Spätherbst. {Hofmeister: Vergl. Unt. p. 94.) 



') Schon Nees v. Es. betont die morphologische Gleichwerthigkeit der Flagellen und der Fruchtäste und 

 bezeichnet jene als metamorphosirte Fruktifikationsorgane (Naturgeschichte d. eur. Lebermoose III p. 44). 



