46 -. 



durch das Wachsthum der älteren Archegonien die Segmentgrenzen nicht mehr genau erkannt 

 werden können i). 



Bei Raäula, wo die ventralen Segmente weder Blätter noch Rhizoiden produciren, bilden 

 diese auch keine Archegonien und es entwickeln sich diese sämmtlich aus den zwei seiten- 

 ständigen Segmenten und der Scheitelzelle. Es ist merkwürdig, dass in diesem Falle nicht 

 die Richtung der Segmentspirale eingehalten wird, also nicht zuerst die beiden Archegonien 

 aus den Segmenten (und dann erst das aus der Scheitelzelle) sichtbar werden, sondern dass 

 ihre Entwicklung in der Queerrichlung vor sich geht, so dass von den 3 zuerst gebildeten 

 Archegonien immer das aus der Scheitelzelle hervorgegangene auch das Mittelstadium zeigt ^). 



Bei Fndlania, wo in der Regel 2 Archegonien gebildet werden, entsteht das ältere aus 

 ■dem jüngsten Segmente, das jüngere durch Auswachsen der Scheitelzelle (Taf. I Fig. 19). 



Bei Lcjeunia und Phragniiccma und auch bei Frullania, wenn nur ein Archegonium 

 gebildet wird, geschieht die Anlage ausnahmslos aus der Scheitelzelle (Taf. I Fig. 3). 



Das Archegonium, welches aus der Scheitelzelle entsteht, tritt zuerst in der Art in die 

 Ei'scheiiumg, dass die Scheitelfläche sich papillös hervor wölbt. Das weitere Auswachsen 

 geschieht in der Richtung der Sprossachse. 



Das erste Archegonium, das sich aus einem Segmente bildet, scheint immer mehr in 

 einer Segmenthälfte zu liegen, und es scheint bei den seitenständigen Segmenten in dieser 

 ;Beziehung die ventrale Hälfte bevorzugt zu sein (Taf. V Fig. 18, Taf. VI Fig. 1, 2, 4, Taf. IX 

 Fig. 7) *). Zweifellos ist so viel, dass wir in manchen Fällen zugleich mit der Archegonium- 

 anlage auch die Halbirungswand beobachten, ihre Bildung ^Iso durch die Archegonienbildung 

 nicht gestört wird, in anderen Fällen aber das Archegonium schon ziemlich herangewachsen 

 ist, und eine Halbirungswand noch immer nicht gebildet ist. 



Es ergeben sich daraus manche wichtige Folgerungen, von denen ich für jetzt nur die 

 hervorheben will, dass ein Auftreten der Archegonien nach Bildung der Halbirungswand 



*) Ich möchte hier einen abnormen Fall der Blülhenbildüng mittheilen, den ich bei Jitng. irichophylla 

 beobachtele. Ich fand einmal eine Sprossspitze, an der man deutlich '2 Umgänge junger Blätter erkannte; 

 unterhalb dieser waren nmi 3 deutliche aber abgestorbene und nicht ausgewachsene Archegonien gebildet, 

 und wieder liefer folgte normale Beblätterung. Hier war also der Spross wieder vegetativ geworden. An 

 der Basis des tiefsten Archegoniums war ein hervorragender Wulst sichtbar — vielleicht die Andeutung der 

 versuchten Perianthiumaulage. 



-) Abhandlung über Radula Taf. XIV Fig. 1 — 6. 



') In meiner Abhandlung über Badula pg. 33 sagte ich, dass »das seitenständige Segment in seiner Mediane 

 papillös auswächst«, und setzte in Anmerkung 1 dazu: »im Gegensatze zur vegetativen Entwicklung, wo zuerst 

 die Halbirung desselben stattfindet«. Wenn man die Fig. 3 D betrachtet, so kann man übrigens auch hier 

 sehen, dass die Archegoniumpapillen in den Segmenten IV u. V mehr in dei' ventralen Segmenthälfte liegen, 

 was ich übrigens auf pg. 38 Anm. 4 selbst bemerkte und auch die Möglichkeit betonte, anzunehmen, dass die 

 erste im Archegoniumbildenden Segmente zu beobachtende schiefe Wand der in vegetativen Segmenten auf- 

 tretenden Halliirungswand entspreche. Dass aber auch das Umgekehrte eintreten kann, dass sich die ersten 

 Archegonien auch aus der dorsalen Hälfte bilden können, sehen wir bei Madothcca (Taf. II Fig. ^4). 



