48 



deutlich zu erkennen ist. Ein Längsschnitt durch dieses Segment und parallel der Archegonium- 

 achse (Fig. 7d) zeigt uns, dass der untere Theil des Segmentes VII durch eine gegen die 

 Sprossachse verlaufende Wand abgeschnitten und über den Archegoniumgrund hervorgewölbt 

 ist. In Fig. 7 g sehen wir den optischen Längsschnitt in gleicher Weise durch das Segment VIII 

 geführt. Auch hier ist der untere Segmentlheil schon abgeschnitten, aber es fehlt noch die 

 papillöse Hervorwölbung desselben ; noch weniger weit entwickelt zeigt sich die Perianthium- 

 anlage im Segmente IX, das in Fig. 7e in gleicher Weise gesehen dargestellt ist. Das 

 Perianthium bildet sich hier also aus dem basiskopen Theile der freien Aussenwand des 

 Segmentes, dessen akroskoper Rand die Archegonien bildet. 



Ganz übereinstimmend finden Avir die Anlage des Perianthiums bei Ptilidium, wovon in 

 Taf. III Fig. 21 ein Längsschnitt dargestellt ist, der in dem das Archegonium A2 producie- 

 renden Segmente einen ähnlichen Entwicklungszustand zeigt. In gleicher Weise beobachtete 

 ich die Perianthiumanlage bei Jung, mimtfa, Scapania und Madofhem. 



Bei Radula bilden nur die seitenständigen Segmente (mid die Scheitelzelle) Archegonien, 

 während das bauchständige Segment steril bleibt. Füi- die seitenstänchgen Segmente ist die 

 Perianthiumbildung ganz dieselbe, wie ich es eben mitgetheilt habe, und ein Vergleich der 

 in Taf. XIV Fig. 1, 3, 6 meiner Abhandlung abgebildeten Präparate mit den in diesen 

 Tafeln mitgetheilten wird die grosse Uebereinstimmung bestätigen. Bei Radida tritt nun aber 

 weiters auch das ventrale Segment in die Perianthiumbildung ein, so dass hier also Perianthium- 

 theile ihrer Entstehung nach wenigstens für den ersten Anblick sich verschieden verhalten. 



Bei AVmüaria hat schon Gotische ^) das, wie man sagt, mit dem Perichaetium verwachsene 

 Perianthium als eine Hemmungsbildung bezeichnet. Hier entsteht das Perianthium ebenfalls 

 aus fertilen Segmenten. Aber es scheint denn doch diesbezüglich ein kleiner Unterschied ■ 

 gegen die oben angegebene Art der Entwicklung vorhanden zu sein. Hier glaube ich, tritt 

 die Archegoniumanlage früher und vor Bildung der Halbirungswand des Segmentes ein. 

 Taf. XI Fig. 21 zeigt eine Sprossspitze mit einer Ai'chegoniumanlage im Segmente VI. Der 

 Längsschnitt in Fig. 21b zeigt ungefähr denselben Entwicklungszustand des Archegoniums und 

 der Perianthiumanlage, wie er in Taf. IX Fig. 7 g im Segmente VIII dargestellt ist. Die 

 Wand n aber, welche den Perianthiumtheil des Segmentes von dem Archegoniumbildenden 

 abschneidet, ist eine quer durch die Segmentbreite verlaufende Wand (Fig. 21a, 21d); ihre 

 Neigung und Richtung unterscheidet sie durchaus von der Halbirungswand; Theilungen, welche 

 den normalen Segmenttheilungen etwa entsprechen, treten erst später auf (Fig. 21c). Durch 

 das frühere Auftreten des Archegonimns wird also, wie ich glaube, die Perianthiumentwicklung 

 zurückgedrängt, es kann sich nicht melu- normal entfalten und bleibt auf einer rudimentären 

 Stufe stehen. Seine Funktion übernehmen die Perichaetalblätter, welche denn auch in der 

 eigenthümlichen Faltung ihrer Spitzenränder sehr an die Form vieler Perianthien (Frullania, 

 Lejeimia) mahnen (Taf. XI Fig. 20). 

 ') 1. c. p. .348. 



