51 



logisch bestimmten Zellen (oder Zellgruppen) hervorgehen, die an dem dorsalen Segmentrande 

 abgeschnitten werden. Wir dürfen wohl annehmen, dass diese Stellung auch bei den Vorfahren 

 unserer foliosen Jungermannieen vorkam, etwa in gleicher Weise,- Avie wir es noch dermalen 

 bei Fossomlronia finden. NiitzHchkeifsgründe dürften es wohl gewesen sein, welche ein 

 Abrücken der Geschlechtsorgane vom Segmentrande und ein Hineinrücken in die Blattachsel 

 veranlassten, wobei vielleicht Ävieder die Veränderung in der Segmentirnng der Scheitelzelle 

 mitwirkte. Mit diesem Vorrücken nach der Segmentmediane scheint in gleicher Weise ein 

 Vorrücken nach der Vegetationsspitze verbunden gewesen zu sein. Dadurch kamen sie 

 offenbar in die Nähe immer jüngerer und jüngerer Blätter. Nun sehen wir die Anlheridien 

 immer erst in Segmentumlaüfen angelegt' werden, wo schon deutliche Blätter ausgebildet 

 sind (pg. 41), sie sind in ihrem Vorrücken gegen die Spitze noch nicht bis zu solchen Segmenten 

 vorgedrungen, wo durch ihr Auftreten die Blattentwicklung, d. h. das Auswachsen der freien 

 Aussenfläche des Segmentes, hätte gestört werden können. Wir finden daher die Antheridien 

 immer in den Achseln deutlich ausgebildeter Blätter; ihre morphologische Natur als Trichome 

 ist nicht zweifelhaft. 



Archegonien treten immer näher dem Scheitelpunkte auf (pg. 45); sie sind also, mn meine 

 Vorstellung*) des Entwicklungsganges weiter auszuführen, in ihrer Wanderung nach der Spitze 

 weiter fortgeschritten. Sie treffen also Segmente in jüngeren Entwicklungsstadien. Wo sie 

 erst nach Bildung der Halbirüngswand auftreten, wo die Blattentwicklung schon begonnen 

 hat, da bewirkt ihr Auftreten nur eine Modification derselben; noch tritt aber das Blatt als 

 solches deutlich hervor, wenn es sich auch mit den benachbarten Blättern zum Schutze der 

 weiblichen Organe, zur Bildung des Perianthiums verband. Ich ■ glaube also, dass die aus 

 ferlilen SegmenteiT sich entAvickelnden Perianthiumtheile ihrem morphologischen Werthe nach 

 Blätter sind, welche in ihren Achseln die Archegonien' ganz in gleicher Weise tragen, wie 

 dies für die Antheridien der Fall ist. Zur Würdigung dieses Ausspruches möge man die 

 Fig. 7c und 8 der Taf. IX .mit den Figuren 18a, 18b der Tafel X vergleichen. Dort sieht 

 man den Querschnitt durch ein Archegonienbildendes Segment (VII), hier den durch ein 

 Antheridiumbildendes. Die Aehnlichkeit.der Lage der angelegten Organe gegenüber dem dort 

 das Perianthium, hier das Blatt bildenden Segmenttheil tritt sofort hervor. 



Wo nun aller die Anlage des Archegoniums in noch frühere Stadien der- Segment- 

 entwicklung fällt, also noch näher an die Spitze des Sprosses rückt, wo sie also in den 

 Segmenten noch früher auftritt, als die Blattanlage und früher als die Halbiiungswand, da 

 bleibt für die Blattentwicklung' kein Baum mehr, und sie wird im Segmente vollkommen 

 unterdrückt. Es verhält sich die Archegoniumanlnge dem Blatte gegenüber gerade so, wie 

 die Sprossanlage: Die Spressbildung aus der Segmenthälfte tritt zu einer Zeit ein, wo die 

 Sonderung der freien Segment aussenfläche in den .Blattbildenden und den in die Stengel- 



') Es wurde diese Ansicht aber sclion von Strashurgcr (üeber. AzoJla pg. U) aufgesprochen. 



7* 



