62 



Blattinsertionen entfernt, namentlich an seiner Rückenseite gefunden werden. Es sind also 

 auch hiei', ebenso wenig wie dort, diese Haargebilde etwa Theile von Blättern, sondern ganz 

 selbstständig aus der Stengeloberfläche nach der Blattbildung hervorwachsende Trichome. 



Ueber die Anlage der Archegonien weiss ich nichts zu sagen, denn junge weibliche 

 Blüthenstände konnte ich bis jetzt noch nie auffinden. Wenn man aber diese abgestorbenen 

 Anlagen mit der ausgebildeten Frucht vergleicht, so kann man sich über die Bildung der 

 letzteren wohl eine Vorstellung machen: Bei anderen Jungermannieen mit stark entwickelter 

 Calyptra findet man die abgestorbenen Archegonien entweder am Grunde derselben oder 

 bis zur ]\Iitte oder in seltenen Fällen bis über diese zerstreut. Es musste also in diesen 

 Fällen der obere Theil der Calyptra durch selbstständiges Wachsen des Archegoniumbauches 

 gebildet sein und alle jene Gewebetheile, an denen wir Archegonien inserirt finden, sind nicht 

 aus diesem, sondern aus dem Stengelgewebe gebildet. Bei Trkhocolea sind vor dem Stadium 

 der Fruchtbildung die Archegonien wie bei den übrigen Jungermannieen am Scheitel des 

 Sprosses zusammenstehend. Dieselbe Lage haben sie auch am Fruchtaste, und man findet 

 dicht neben dem Halse desjenigen Archegoniums, dessen Eizelle sicli zum Embryo ent\vickelte, 

 auch abgestorbene Archegonien. Dies zeigt uns, dass schon dieser Theil der Calyptra durch 

 das Stengelgewebe und nicht durch den Archegoniunibauch gebildet wurde, dass sich dieser 

 überhaupt nur in ganz unbedeutendem Grade an der Bildung der Fruchthöhle betheiliget. 

 Da nun weiters die am Scheitel stehenden unbefruchteten Archegonien nicht sehr von einander 

 entfernt stehen, also ihre gegenseitige Lage nur wenig verändert haben, so folgt daraus, dass 

 die Wucherung des Stengelgewebes, welche zur Bildung der Clalyptra führte, nicht unmittel- 

 bar am Scheitel, sondern im vorzüglichen Maase etwas unterhalb des Scheitels vor sich ging. 

 Es ist dies derselbe Theil des Stengels, der auch bei den Geocalyceen die Umbildung in den 

 ausgehöhlten Fruchtast einleitet, und es unterscheiden sich beide Formen der Fruchtbildung — 

 abgesehen von der ganz verschiedenen endlichen Ausbildung — nur dadurch von einander, 

 dass bei Calypogeia z. B. auch der Bauch des befruchteten Archegoniums ein selbstständiges 

 Wachsthum zeigt, während bei Tricliocolea die Archegoniumwandung, ohne sich selbstständig 

 auszubilden, in die Gesanuntwucherung einbezogen wird. 



Keimung der Sporen. 



Die Keimung der Lebermoossporen war schon vielfach Gegenstand der Untersuchung. 

 Wenn wir von Hedwig absehen, der die Keimung der Sporen bei mehreren fronddsen Leber- 

 moosen zuerst beobachtete, \\aren es vorzugsweise Nees v. Es. und Bisclwff, die auf Grund 

 ihrer allerdings wieder nur an frondosen Formen ausgeführten Keimungsversuche als Vertreter 

 der beiden gegentheiligen Ansichten betrachtet werden können, die noch dermalen unver- 

 mittelt neben einander fortbestehen. Entwickelt sich die Geschlechtsgeneration unmittelbar 

 aus der keimenden Spore, wie Nees behauptet, oder wird zuerst ein Vorkeim gebildet, an 

 dem sekundär das Pflänzchen entsteht, wie Bischoff meint? Die ersten genaueren Beobach- 



