69 



leider nicht gelang, frisches Material zu erhalten, und ich daher gezwungen war, Herbarma- 

 terial zu benützen, das mir durch die Güte Dr. GrönlancT s zur • Verfügung gestellt wurde. 

 Es ist selbstverständlich, dass bei der grossen Seltenheit der Pflanze auch mit diesem Materiale 

 möglichst sparsam umgegangen werden musste, so dass das Wenige, was ich über die Pflanze 

 zu sagen weiss, das Resultat der Untersuchung von etwa einem halben Dutzend Stämmchen ist ^). 

 Da durch Gottscheds vortreffliche Abhandlung^) die Morphologie der Pflanze mit viel- 

 leicht einziger Ausnahme der Vorgänge im Achselscheitel ohnehin vollständig bekannt war, so 

 richtete ich meine Untersuchung vorzüglich: 



1. auf das Spitzenwachsthmn der Sprosse, 



2. auf die Anlage der Seitensprosse, 



3. auf die Anlage der Geschlechtsorgane. 



hl Bezug auf den ersten Punkt kann man sich von dem Vorhandensein der Sseitigen 

 Scheitelzelle an der freipräpaiirten Spitze unschwer überzeugen. An den vertikalen d. h. beblät- 

 terten Sprossen ist sie ziemlich genau gleichseitig und es erscheinen auch die jüngsten Seg- 

 mente am anodischen und kathodischen Rande gleich breit (Fig. 7). Da nun jedes Segment 

 ein Blatt producirt, so müssten (in der Knospe wenigstens, wo wegen der noch nicht einge- 

 tretenen Segmentstreckung auch keine Drehung erfolgen konnte) die Blätter genau, nach Vs 

 Divergenz geordnet sein. Aber auch hier, so wie es auch GoUsche für die entwickelte 

 Pflanze angibt, ist diese Divergenz nicht eingehalten; das vierte Blatt, welches vor dem ersten 

 stehen sollte, ist in der Spirale mehr weniger über dasselbe hinausgerückt. Mit dieser That-, 

 Sache übereinstimmend fand ich ein paarmal die Segmente zunächst der Scheiteizelle am 

 anodischen Rande etwas breiter. Es wäre übrigens immerhin möglich, dass durch eine ge- 

 nauere Untersuchung an frischem Materiale auch schon in den Theilungen der Scheitelzelle 

 selbst die ungleiche Breite der Segmente an ihren Seitenrändern und damit der Grund der 

 complicirten Blattdivergenz nachgewiesen werden könnte, wie ja auch an blattlosen Sprossen 

 die ungleichseitige Scheitelzelle immer deutlich hervortritt (Fig. 1—3). 



Haplomitrium ist meines Wissens das einzige Lebermoos, an dem keine Bilateralität in 

 die Erscheinung tritt. Die Blätter sämmtlicher 3 Blattreihen sind sich durchaus gleich, und 

 da nun auch die Rhizoiden dem Pflänzchen gänzlich fehlen, so ist es unmöglich, eine Rücken- 

 und Bauchseite ■ zu unterscheiden und eine Blattreihe als Amphigastrienreihe zu bezeichnen. 

 Auch in der Vegetationsspitze ist Aveder in der Form der Scheitelzelle noch in dem Wachs- 

 thume der Segmente nach keiner Seite hin eine Differenz herauszufinden. 



An vegetativen Sprossen und ebenso an reproductiven, vor der Anlage der Geschlechts- 

 organe wächst jedes Segment zu einem Blatte aus (Fig. 7 und 5). Während nun bei allen 



'j Wenn man die trockenen Stämrachen einige Stunden in Wasser aufweicht, dann einige Tage in Allcohol 

 liegen lässt, so werden die präparirten Spitzen nach Zusatz von Kalilösung volllcomraen durchsichtig. 

 ») Ueber Haplomitrium Hooker i. N. A. A. G. L. Vol. XX P. I. 



