73 



abgebildeten Querschnitte durch die Sprossspitze zeigen die Blätter I, II, III ihre volle Breiten- 

 ausdehnung. An der Stelle, wo das Blatt IV stehen sollte, sehen wir nun 2 bedeutend 

 schmälere Blattlappen, zwischen ihnen und auf gleicher Höhe ein Archegonium. An der Stelle, 

 wo nach der Divergenz wieder ein Blatt erscheinen sollte, sieht man einen ungetheilten Blatt- 

 lappen (V); der Lage des Blattes VI entsprechen dann in gleicher Weise wie bei IV zwei 

 schmälere Lappen mit einem zwischen ihnen stehenden Archegonium. Ebenso verhält es sich 

 in Bezug auf die der Stellung nach dem Blatte VII entsprechende Organgruppe. Bei tieferer 

 Einstellung erkannte man nun deutlich die Scheitelzelle mit den anliegenden Segmenten, und 

 was besonders wichtig ist, für die mit VI, VII, IX und X bezeichneten Complexe war deut- 

 lich durch stärkere Conturen, deren Verlauf in der Zeichnung durch punktirte Linien an- 

 gedeutet ist, die Begrenzung der Segmente, aus denen sie entstanden waren, angezeigt. 

 Ich hatte allerdings nur dieses eine Objekt, das mir eine junge weibliche Inflorescenz zeigte, 

 aber die eben geschilderten Verhältnisse waren so klar vor Augen liegend, dass ich keinen 

 Zweifel habe über die Art der Anlage der Archegonien. 



Die Archegonien bilden sich aus den der Scheitelzelle zunächstgelegenen Segmenten ganz 

 in derselben V\^eise, wie bei jenen bilateralen Jungermannieen, bei denen die fertilen Segmente 

 kein Perianthium bilden, also durch Auswachsen der Aussenfläche der betreffenden Segment- 

 theile in ihrer ganzen Höhe. Doch wird nicht die ganze Breite der Segmentaussenfläche in 

 die Archegoniunibildung einbezogen, sondern nur (ob immer?) ein mittlerer Theil, während 

 aus den seitlichen Theilen Blattgebilde erzeugt werden. 



Ich vermag bei dem Umstände, als mir nur dieses eine Objekt zu Gebote stand, nicht 

 zu sagen, ob endlich auch die Scheitelzelle zu einem Archegonium auswächst (was wahr- 

 scheinlich ist), ebenso wenig, ob auch in den jüngsten Segmenten nebst dem Archegonium 

 sich noch Blattgebikle entwickeln, oder ob etwa aus einem Segmente mehrere Archegonien 

 producirt werden können. 



In jedem Falle aber sind die Beziehungen zwischen der Anlage der Geschlechtsorgane 

 und der der Blätter andere, als bei den übrigen Jungermannieen. 



Wenn man nun weiters berücksichtigt, dass die Theilung der Segmente, das Wachsthum 

 des Blattes ebenfalls in anderer Weise, als bei den bilateralen Formen Statt findet, so dürfte 

 dann die Meinung genügend begründet sein, dass Haplmnürmm von den übrigen Jungermannieen 

 zu trennen sei. 



Und da wirft sich nun von selbst die Frage auf: Sind die Blätter dieser Pflanze den 

 Blättern der übrigen foliosen Jungermannieen morphologisch gleichwerthig, oder haben wir 

 hier abermals eine andere Entwicklungsreihe vor uns, die aus blattlosen Jungermannieen 

 zu beblätterten hinüber führt V 



L e Itgeb, Lebermoose. II. 10 



