Holosome Ascidien. J.9 



Systematisches. Ich habe an anderer Stelle (Zool. Jahrb. 

 v. 12 p. 466) darauf hingewiesen, dass unter dem Namen C. e (L.) 

 zwei Formen beschrieben worden sind, die sich durch ganz wesent- 

 liche anatomische Eigentümlichkeiten von einander unterscheiden 

 und habe die eine Form als C. arctica Hartmr. von der anderen, 

 C. echinata (L.) part. abgetrennt. Als weiteres Unterscheidungs- 

 merkmal füge ich jetzt noch den Bau der Mantelstacheln hinzu, 

 welche bei C. a. viel complicierter gestaltet sind als bei C. e. 

 Meine früher ausgesprochene Vermutung, dass die beiden Arten auch 

 geographisch getrennt seien, hat sich an der Hand eines sehr um- 

 ia ausreichen Vergleichsmateriales von den verschiedensten Fund- 

 stätten bestätigt. C. arctica Hartmr. ist auf die arktischen, C. echi- 

 nata (L.) part. auf die subarktischen Meere beschränkt. Die 

 Grenzlinie zwischen beiden Arten bildet eine Linie, welche südlich 

 der Lofoten (68° n. B.) beginnt, die Nordküste Islands abschneidet 

 und dann in südwestlicher Richtung etwa bis Cap Charles (Labrador) 

 verläuft. Nördlich von dieser Linie habe ich nur C. a. Hartmr. 

 südlich davon nur C. e. (L.) part. angetroffen. 



Fundnotiz. C. e. (L.) part. fand sich im Hjelte-fjord und 

 Skjaergaard, wenn auch nicht in grosser Anzahl, so doch von einer 

 Reihe Stationen. Sie bevorzugt harten Boden, Felsen mit Hydro- 

 iden, Bryozoen und Laminarien bewachsen, und groben Muschelsand, 

 in Tiefen von 6 — 190 m. Einzelne Exemplare hatten sich auf A. 

 mental it Mull, angesiedelt. 



H. Stat. 37, 40, 49; Sk. St. 5, 19, 26, 33, 65. 



Geographische Verbreitung. Subarktische Meere, an der 

 norwegischen Küste bis zu den Lofoten, an der nordamerikanischen 

 Ost-Küste bis Neu Fundland. 



Cynthia pyriformls (Rathke). 

 Synonyma und Litteratur: 



1806. Astidia p., Rathke, Zool. Dan., v. 4 p. 41 t. 156 f. 1 u. 2. 

 1880. Cynthia papulosa, Traustedt in: Vid. Meddel., p. 407. 

 1885. C. nordenskjiiblU. Wagner, Wirbell, weiss. Meer., v. 1 p. 156. 



Ich nehme diese Art nur auf Grund einer Litteraturstelle in 

 diese Liste auf. Rathke (1806) giebt nämlich von derselben an, 

 dass sie südlich bis Bergen geht, doch daselbst äusserst selten sei. 

 Später ist sie von keinem Zoologen südlich der Lofoten (67° n. Br.) 

 beobachtet worden, und es erscheint mir zweifellos, dass die Form 

 gegenwärtig auch bei Bergen nicht vorkommt, da sie viel zu charac- 



4 



