Holosome Ascidien. 57 



organs und die gezähnte Dorsalfalte. Eine vierte, ebenfalls in diesen 

 Formenkreis gehörende Art, Molgula römeri nov. sp., wird von 

 mir in der „Fauna arctica" beschrieben worden. 



Sehr eigenartig ist die geographische Verbreitung dieses Formen- 

 kreises. M. eugyro'vles Traust, und M. contorta Sluit. gehören 

 beide den westindischen Meeren an, M. Maeri dagegen ist norwegisch; 

 nach Norman (1893) findet sich M. eugyroides aber auch an der 

 norwegischen Küste, bei Rodberg (bei Drontheim). Die von ihm 

 daselbst gesammelten Exemplare stimmen nach seinen Angaben voll- 

 ständig mit der Traustedt 'sehen Beschreibung überein. Es liegt 

 also kein Grund zu der Annahme vor, dass die Norman 'sehe Form 

 etwa nicht mit M. eugyroides sondern vielmehr mit M. Maeri identisch 

 ist, da Norman sonst der Unterschied in der Anzahl der Falten 

 zwischen beiden Arten aufgefallen sein müsste, und ich nehme dem- 

 nach neben M. Maeri nov. sp. auch die M. eugyroides Traust, in 

 die norwegische Ascidienfauna mit auf. 



Molgula koreni Traust. 

 Synonyma und Litteratur. 



1880. M. impura, Traustedt in : Viel. Meddel.. p. 434. 



(non Molgula impura. Traustedt 1883!) 



Systematisches. Bei Traustedt (1880) findet sich eine von 

 Koren bei Bergen gesammelte Art als Molgula impura Hell, be- 

 schrieben. In einer Fussnote spricht der Verfasser jedoch die 

 Vermutung aus, dass die Bergen'sche Form sich bei einem directen 

 Vergleich mit der M. i. aus dem Mittelmeer als verschieden von 

 letzterer herausstellen würde und schlägt für die nordische Form, 

 falls die Vermutung sich bestätigen sollte, den Namen M. koreni 

 vor. In einer späteren Arbeit (1883) nimmt er die nordische Form 

 nicht unter die Synonyma von M. i. auf, sondern betrachtet erstere 

 als selbständige Art. 



Welche Form Traustedt vorgelegen hat, darüber habe ich 

 mir keine Klarheit verschaffen können. Weder unter dem Material 

 von Bergen befand sich eine Art, die sich auf die M. k. zurück- 

 führen liesse — auch die von mir beschriebene neue Art M. Maeri 

 stimmt durchaus nicht mit der Traustedt 'sehen Beschreibung überein— 

 und ebenso wenig habe ich in der Ascidiensammlung des Kopen- 

 hagener Museums, welche ich einer eingehenden Durchsicht unter- 

 zogen habe, das Tier vorgefunden. Auch Kl^r ist betreffs dieser 

 Art zu keinem sicheren Resultat gelangt. Ich halte es deshalb für 



