272 



BIBLIOGRAPHIE. — ANALYSES ET INDEX 



4° Expériences sur le blé mdtivé dans un sable siliceux 

 stérile, — Les cultures ont él.é faites dans des vases de 

 V6 litres contenant du sable dans lequel on introduisait 

 par arrosage toutes les combinaisons des principaux 

 engrais (nitrique, ammoniacal, phosphaté soluble et 

 insoluble, potassique). Voici les conclusions de ces 

 expériences qui ont duré de fin novembre à fin juin : 



L'azote nitrique a été bien préférable à l'azote am- 

 moniacal ; dans ce dernier, la potasse a produit meilleur 

 effet que dans l'engrais nitrique ; enfin la présence de 

 Tacide phosphorique est encore plus nécessaire que 

 celle de l'azote et la meilleure manière de l'appliquer 

 est la forme de superphosphate. 



'.<° Conipo:iition de fourrages, pulpes, etc., employés pour 

 la iinurriltirc des licstiann-. — M. Pagnoul rappelle les 

 niétliodes ([u'il a suivies dans ces analyses et qui sont 

 celles qui servent d'ordinaire dans les laboratoires 

 scientifiques ; il donne le tableau d'une quarantaine 

 d'analyses dont il tire les observations suivantes : 



Le foin de trèlle est le fourrage le plus riche en 

 azote; quant aux pulpes et aux racines, voici l'ordre 

 décroissant de leurs propriétés nutilrives : drêches de 

 brasserie, pulpes de diffusion, pulpes de presses, bet- 

 teraves. Les matières grasses et l'acide phosphorique 

 sont abondants dans les tourteaux, le son et les drèches; 

 les hydrates de carbone prédominent dans les lentilles, 

 le son, l'avoine, les dréches, les betteraves et les carottes. 



6° Influence des feuilles et de la luniière dans le dévelop- 

 pement des tubercules de la pomme de teire. — Ces expé- 

 rience ont été faites dans des pots en grès remplis de 

 terre fertile et bien homogène; la variété cultivée a été 

 la (iRichter's Imperator ». L'intluence des feuilles a été 

 constatée sur trois plants : l'un non effeuillé, l'autre 

 deiui-elfeuillé, le troisième complètement ef!euillé, et 

 qui ont donné respectivement une récolte de (uber- 

 cules pesant t,000 grammes, 960 grammes et 610 gr. 

 L'influence de la lumière aporté sur trois plants placés 

 chacun sous une cloche : l'une en verre incolore, 

 la seconde en verre violet, la dernière eu verre noir; 

 les poids des tubercules obtenus étaient de 610 gr., 

 420 grammes et 210 grammes. 



M. Pagnoul fait remarquer que ces observations con- 

 firment pleinement les idées émises par M. Aimé 

 Girard qui explique la foimation de la fécule en admet- 

 tant qu'elle a pour origine la saccharose sécrétée dans 

 les feuilles sous riiilliience de la lumière. A. Hébert. 



Wara (H.). — Plant Organization (0 /r. 7S) Ginn 

 et Cie, 7-13 Tremont Place, Boston, d890, 

 L'ouvrage dont H. \\ ard fait paraître aujourd'hui la 

 deuxième édition, bien que s'adressant surtout à ceux 

 qui commencent à faire de la botifni(|ue, n'en est pas 

 moins une œuvre originale sur laquelle nous appelons 

 tout particulièrement l'attention des personnes qui 

 s'intéressent aux choses de l'enseignement. L'auteur 

 s'est proposé en effet de faire servir l'étude de la bota- 

 nique au développement de l'esprit d'observation, ce 

 qui doit être, selon nous, le but de l'enseignement des 

 sciences naturelles dans les classes inférieures. Après 

 avoirénuméré sommairement, trop sommairement peut- 

 être, les principales formes que peuvent affecter les 

 divers organes d'une plante, l'auteur a reproduit dans 

 chacune des pages suivantes un questionnaire très 

 détaillé auquel l'élève doit répondre après examen 

 d'une plante qu'il a entre les mains. L'ouvrage de 

 H. Ward est essentiellement un cahier d'élève; mais- 

 sous sa forme modeste il constitue une méthode origi- 

 nale d'enseignement et c'est à ce litre que nous eu re- 

 commandons l'examen. Henri I.egomte. 

 Coues (ElliottK professeur. — Handbook of field 

 and gênerai Ornithology. a Manual of the Struc- 

 ture and Classification of Birds with instruc- 

 tions for coUecting and preserving spécimens. 

 (Mamiel dOrnithotor/ie (jénérale) (12 fr. .'iO.) London, 

 Macmiltan and C", Bedford Street, 29, Covent Garden 

 (London), 1890. 

 L'ouvrage du professeur Coues [uiblié à Loiulres est 



la réimpression de parties importantes d'un livre du 

 même auteur paru en Amérique sous le titre Key to 

 Xorlk American Birds. Le nouveau volume est divisé 

 en deux parties. La première, « Field Ornithology », 

 comprend les instructions nécessaires à la récolte et à 

 l'observation des oiseaux dans la campagne, ainsi qu'à 

 la préparation et à la conservation des spécimens pour 

 l'étude et la collection. Cette première partie est rem- 

 plie de détails pratiques clairement exposés; l'auteur 

 a eu soin de placer à côté des méthodes générales des 

 conseils relatifs aux cas particuliers qu'on peut ren- 

 contrer soit dans la préparation des peaux, soit dans 

 la manière de monter les oiseaux. Un chapitre inté- 

 ressant est réservé aux parasites qui s'attaquent aux 

 collections. 



La deuxième partie, « General Ornithology », traite 

 de la classification, des caractères zoologiques et de la 

 structure anatomique des oiseaux. Au sujet de la 

 classification l'auteur a écrit un article de généralités, 

 mais n'a pas donné le tableau d'un groupement quel- 

 conque. 11 préconise la nomenclature trinominale 

 chère aux ornithologistes et aux lépidoptérologistes 

 qui ont à décrire trop fréquemment des variétés soit 

 de couleur, soit de taille. L'étude des parties exté- 

 rieures, plumes, ailes, pattes et la description du sque- 

 lette forment un des plus importants chapitres de la 

 deuxième partie. Pour le reste de l'anatomie, on ne 

 trouve guère que des indications sommaires, que vien- 

 nent compléter de bonnes figures, en grande partie 

 originales. Cet ouvrage sera certainement utile aux 

 ornithologistes et mérite de leur être signalé. L'im- 

 pression en est soignée, bien que les caractères soient 

 un peu petits. D"- H. Beaureg.\bd. 



Ménégaux (,\.). — Recherclies sur la circulation 

 des Lamellibranches marins. Thèse de la Faculté 

 des scioices de Paris. 1890. 



En étudiant l'appareil circulatoire des Lamelli- 

 branches, M. Ménégaux abordait un sujet qui, certes, 

 n'était pas neuf, mais dans lequel cependant il était 

 certain de trouver du nouveau. Car si la question des 

 capillaires, et celle de la communication de l'appareil 

 circulatoire avec l'extérieur, ont fourni matière à de nom- 

 breux mémoires, il faut remarquer que les recherches 

 avaient presque toujours eu pour objet les mêmes 

 espèces les plus vulgaires, l'anodonte et la moule, 

 tandis que les autres Lamellibranches étaient fortement 

 négligés. M. Ménégaux a apporté dans son mémoire 

 des preuves nouvelles à l'appui de cette opinion que 

 le système circulatoire des Lamellibranches est clos, 

 et dans un chapitre spécial sur la turgescence, il montre 

 que l'afflux du sang dans certaines régions suffit pour 

 en provoquer l'érection, et il indique le rôle important 

 joué dans cet acte par l'orifice bojano-pcdieux. 



En étudiant le système circulatoire artériel et vei- 

 neux dans un grand nombre de formes (70 espèces 

 appartenant à 42 genres), M. Ménégaux a comblé une 

 grosse lacune. Nous ne le suivrons pas dans cette étude 

 un peu aride, et qui, parfois, n'offre qu'un intérêt pure- 

 ment descriptif; il faut néanmoins savoir gré à l'auteur 

 d'avoir entrepris et mené à bien cette tâche, car elle 

 était ingrate et exigeait de sa part une grande habileté 

 manuelle dont il convient de le féliciter. 



Je m'occuperai plutôt d'une partie de son travail qui 

 offre un intérêt beaucoup plus général ; je veux parler 

 de l'étude de la branchie, qui conduit à des considé- 

 rations phylogénétiques sur les relations des Lamelli- 

 branches et à une classification tout à fait naturelle de 

 cet ordre. Toutefois, il est juste de faire remarquer que 

 M. Ménégaux avait été précédé dans cette voie brillante 

 par M. Pelseener qui a, le premier, reconnu l'impor- 

 tance des caractères fournis par la branchie et s'en est 

 servi pour établir une classification en cinq ordres 

 naturels. 11 me semble même que, tout en fournissant 

 sur la structure de la branchie des renseignements 

 plus nombreux que ceux donnés par Pelseener, M Mé- 

 négaux ne lui rend pas suffisamment justice, et ne fait 



