BIBLIOGRAPHIE. 



ANALYSES ET INDEX 



>i9 



S" Sciences naturelles. 



Pi-Ieni (Fernand). — L'évolution des formes ani- 

 males avant l'apparition de l'homme. (3 fr. iW). 

 Lihrniric J.-Ii. Bnillirrc et fila, 10, nu- Haute feuille. 

 PffWs, 1891. 



Aujourd'hui quo la théorie de révolution csl acceptée 

 en principe par la grande majorité des naturalistes, il 

 est intéressant de savoir comment la paléontologie 

 nous permet de concevoir l'apparition et la variation 

 des formes vivantes. Tout le monde ne peut pas con- 

 sulter les importants ouvrages de Zittel, de Neumayr, 

 de Cope, de Gaudry. M. Priem a réuni dans un volume 

 de dimensions modestes les notions auxquelles ces 

 auteurs, et bien d'autres encore, sont arrivés au sujet 

 de l'évolution des animaux. Bien des discussions subsis- 

 tent encore au sujet de ces questions dilhciles : sur ces 

 points obscurs M. Priem se montre d'une grande pru- 

 dence. Les opinions auxquelles il s'arrête sont dans 

 leur ensemble les plus vraisemblables, et celles qui 

 réunissent les suffrages des savants les plus éminenls. 



Ce qui doit assurer le succès de ce petit livre, c'est 

 qu'il présente, avec clarté et concision, une synthèse 

 rapide de ce qu'il y a de plus attrayant dans une 

 science à laquelle on reproche fréquemment son ari 

 dite. Les zoologistes liront en particulier avec le plu< 

 grand intérêt le chapitre relatif aux mammifères el 

 pourront constater combien les dernières recherches 

 ont contribué heureusement à combler les lacunes 

 de nos connaissances sur l'enchaînement de ces êtres. 

 L'histoire des ammonites, dont la classification et l'évo- 

 volution sont si difficiles à étudier dans les traités clas- 

 siques, est aussi présentée d'une manière heureuse. Ce 

 livre s'adresse donc d'une façon toute spéciale aux 

 débutants qui réclament depuis longtemps un ouvrage 

 de paléontologie à la fois élémentaire et essentiellement 

 moderne. 



Félix Bernard. 



Liamounette. — Recherches sur l'origine mor- 

 phologique du liber interne. Thèse de doctorat 

 prisentée à la Faculti' des Sciences de Paris le 24 fé- 

 vrier 1891. Masson, Paris, 1891. 



On sait aujourd'hui qu'un grand nombre de familles 

 du groupe des Dicotylédones possèdent un double liber 

 dans leurs faisceaux conducteurs. De Bary avait donné 

 aux faisceaux ainsi constitués le nom de faisceaux bi- 

 collatéraux, et les recherches de Petersen semblaient 

 devoir consacrer définitivement cette dénomination de 

 bicollatéralité. J'ai montré, le premier, que d'une 

 façon générale, le liber interne n'était pas d'origine 

 procambiale et qu'il provenait de l'évolution de cer- 

 taines cellules du parenchyme médullaire; aussi ai-je 

 proposé, pour éviter toute fausse interprétation d'ori- 

 gine, de donner au liber interne la dénomination de 

 liber médullaire. Mais, comme dans une étude générale 

 sur les anomalies do la tige, je n'avais pu donner à 

 cette question particulière tout le développement 

 qu'elle comportait, peut-être n'était-il pas inutile de 

 rechercher à nouveau l'origine première du liber in- 

 terne; il y avait, en outre, intérêt à connaître l'origine 

 de ce liber, non seulement dans la tige, mais encore 

 dans la feuille; à savoir aussi comment et aux dépens 

 de quels éléments le liberinterne s'organisait entre les 

 racines et la tige et comment il apparaissait dans les 

 cotylédons épigés. Ce sont ces divers points que 

 M. Lamounette a si minutieusement étudiés dans le 

 travail qui fait l'objet de cette analyse. 



Dans la première partie de son travail, M. Lamou- 

 nette donne le résultat de ses recherches sur l'origine 

 du liber interne dans l'axe hypocotylé et dans les coty- 

 lédons épigés; dans la deuxième partie, il étudie l'ori- 

 gine du liber interne dans le bourgeon terminal et 

 dans les feuilles. 



L'étude du passage de la racine à la tige nous éclaire 

 sur l'origine du liber interne dans l'axe hypocotylé et 



nous montre qu'il est indépendant <à la fois du liber 

 de la racme et du liber externe des faisceaux de l'axe 

 hypocotylé; en outre, sa formation, dans ce même 

 axe, est toujours postérieure à la formation des élé- 

 ments libériens externes et ligneux des faisceaux aux- 

 quels il se surajoute, et il prend naissance dans les cel- 

 lules du parenchyme conjonctif central. 



L'examen des cotylédons a mis en lumière ce fait 

 intéressant, c'est que le liber interne ou supérieur fait 

 toujours défaut dans les cotylédons, lorsqu'il manqre 

 dans l'axe hypocotylé ; on peut donc en conclure que 

 1 évolution des cotylédons est corrélative de l'axe 

 hypocotylé, et qu'il n'y a des formations anormales 

 dans les cotylédons que tout autant qu'il y en a dans 

 l'axe hypocotylé. Ajoutons qu'au point de vue de l'ori- 

 gine, elle e.st la même que dans l'axe hvpocotylé et 

 Findependance de cette formation, déjà' attestée 'par 

 l'étude du passage de la racine à la tiee. se manifeste 

 aussi nettement dans les cotylédons. 



M. Lamounette étudie ensuite en détail l'origine du 

 liber interne dans le bourgeon terminal, et les résul- 

 tats exposés dans cette partie importante de son travail 

 confirment pleinement l'exactitude de mes conclusions, 

 en les généralisant même, puisqu'elles permettent 

 d'étendre ces conclusions à la famille des Cucurbitacées 

 qui avait trouvé une place à part dans mes recherches. 

 La dénomination de liber médullaire, proposée par 

 moi, se trouve donc ainsi pleinement justifiée. 



Enfin, dans les feuilles, le liber interne ou supérieur 

 se forme toujours postérieurement aux autres éléments 

 des faisceaux. En outre, cette formation peut manquer 

 dans la feuille, bien qu'existant dans la tige (Daphne 

 Laureola). 



Au total, des excellentes et consciencieuses re- 

 cherches de M. Lamounette. on peut conclure qu'il 

 faut, dans tous les ras, considérer le tissu libérien in- 

 terne comme une formation anormale due à l'évolution 

 de quelques cellules parenchymateuses et indépen- 

 dantes du faisceau auquel il est adjacent. Elles semble- 

 raient aussi démontrer que le liber interne rentrerait 

 dans la catégorie des caractères acquis pendant l'évo- 

 lution des plantes et transmis ensuite par hérédité. Et 

 partant de ce fait, l'auteur n'hésite pas à émettre cette 

 hypothèse bien hardie, à savoir si le liber interne ne 

 résulterait pas d'une action particulière produite sur 

 les cellules parenchymateuses par des conditions phy- 

 siologiques jusqu'ici indéterminées. « Ne pourrait-on 

 pas )>, dit-il en terminant, « retrouver les causes qui 

 lui ont '( donné naissance ». Le problème paraît assu- 

 rément bien difficile, sinon impossible à résoudre : 

 mais, par ce temps de physiologie végétale à dose inten- 

 sive, nous devons nous attendre auxsurprises les plus 

 grandes. 



J. Herail. 



Proto|»opoir(D').— Sur la question de la struc- 

 ture des Bactéries. Ann. de l'inslitut Pasteur, 

 mai 1891. 



La question de la structure des Bactéries est encore 

 bien loin d'être définitivement résolue, et l'on peut 

 accueillir avec empressement toutes les contributions 

 à ce problème si intéressant de morphologie cellulaire. 

 Depuis les travaux de Butschli, la recherche du noyau 

 des Bactéries qui avait été faite sans résultat, a été re- 

 prise par nombre d'observateurs : Butschli a démontré 

 pour un certain nombre d'espèces bactériennes, que la 

 masse cellulaire comprend une couche corticale et un 

 corps central, l'un et l'autre de structure alvéolaire, 

 et très distincts sur des préparations colorées à l'hé- 

 matoxyline. 



D'après Zacharias, le corps central ne serait qu'un 

 noyau; d'après Ernst, il y aurait dans les Bactéries de 

 petits corps variables de nombre et de grandeur qu'il 

 considère comme autant de noyaux. D'après Klebs, au 

 contraire, le protoplasma tout entier de la bactérie se- 

 rait de nature nucléaire. 



M. Protopopoff a fait porter son investigation siirdeux 



