680 



BIBLIOGRAPHIE. 



ANALYSES ET INDEX 



tant, quelle que soit la température », on pourrait croire 

 que les expériences ont porté sur plusieurs espèces 

 soumises à des écarts notables de température; mais 

 les tableaux indiquent que tuules ont été faites sur 

 Tunique i'olytriclium juniperiiium et seulement de 17° 

 à 20°. Lu écart de 3° a sulTi. C'est un peu abuser do 

 l'esprit de fiénéralisiition. 



Après les expériences de MM. Bonnieret Manf;in,on de- 

 vait prévoir que la fonction chloru[iliyllienne s'exerce 

 cherAe Polytrichum juniperinun cniiime cliez les autres 

 plantes vertes. C'osI, en effet, ce que M. Busiil. a constaté 

 et ce qu'il énonce comme conclusion, après avoir donné 

 beaucoup de chiffres, de formules, de tableaux : « Chez 

 les Mousses à l'état de veille » (ou à l'état de sommeil, 

 p. 109), « la fonction chlorophyllienne s'effectue norma- 

 lement et rentre dans le cas général de l'assimilation 

 chlorophyllienne » (p. 104). L. 0. 



Lang (A.) Professeur de zooloijie eid'anatomie comparée à 

 r Université de Zurich. — Traité d'Anatomie compa- 

 rée et de Zoologie, traduit de l'allemand par 

 (i. Cartel. 1" fascicule. 1 vol. m-8° de 340 pages, avec 

 191 figures dan.s le texte {Prix 12 fr.) G. Carre, cdileur, 

 58, rue Saint-André-cks-Àrls, Paris, 1891. 

 Les étudiants ne peuvent plus aujourd'hui, comme 

 leurs aînés, se plaindre de la pénurie d'ouvrages di- 

 dactiques à leur usage pour les sciences naturelles. 

 Depuis quelques années, traités d'anatomie comparée, 

 de zoologie, d'embryogénie se succèdent sans inter- 

 ruption et l'on en annonce toujours de nouveaux. 



,\e pourrait-on pas chercher une des causes de 

 cette abondante production dans un défaut que chacun 

 reconnaît chez ses devanciers et se flatte en vain d'évi- 

 ter : c'est que, écrits pour des débutants, tous ces trai- 

 tés ne sont pourtant, dans leur souci d'être complets 

 et au niveau de la science, guère accessibles qu'aux 

 naturalistes déjà exercés. Le nouveau traité d'A. Lang, 

 dont deux fascicules seulement ont paru dans l'édition 

 allemande et dont le premier vient d'être excellemment 

 traduit en français par M. G. Curtel, n'échappe pas non 

 plus entièrement à ce reproche. 



Les descriptions d'animaux ou d'organes y sont som- 

 maires et, malgré leur précision, peuvent parfois 

 laisser dans l'esprit place au vague et au doute quand 

 les figures ne viennent pas les compléter. 



Le règne animal est divisé en neuf embranchements 

 correspondant à peu près à ceux du traité classique 

 de Clans, sauf que les Mollusco'ides (Bryozoaires et Bra- 

 chiopodès) rentrent, à juste titre, parmi les Vers, et 

 qu'en revanche les Plalodes en sont séparés. 



Chaque embranchement est étudié à part; pour cha- 

 cun une première parlie est consacrée à la classifica- 

 tion, une deuxième à l'étude comparative de l'organi- 

 sation et le tout se termine par un ou plusieurs cha- 

 pitres annexes où sont exposées quelques-unes des 

 questions générales auxquelles les types étudiés ai- 

 dent le plus à répondre. C'est ainsi que la connais- 

 sance des Protozoaires conduit à la définition de la 

 cellule, et de là, en vertu de la division du travail 

 physiologique, à l'étude des tissus des animaux supé- 

 rieurs, que Tauteur range sous quatre chefs princi- 

 paux: tissu épithélial, conjonctif, musculaire et nerveux. 

 De même la conjugaison des Protozoaires est la pre- 

 mière apparition de la sexualité. Les cellules n'étant 

 pas encore diflërenciées, cette première ébauche de 

 la fécondation se réduit à l'échange enire les conjoints 

 de deux noyaux identiques auxquels on ne peut 

 qu'arbitrairement donner les noms de mâle et de_ fe- 

 melle; là encore, c'est la division du travail qui amène, 

 chez les Métazoaires, le dimorphisme sexuel entre 

 l'élément mâle, petit, mobile, débarrassé de tout_ excès 

 de substance qui ne pourrait que nuire à sa pénétra- 

 tion, et l'élément femelle, sédentaire et volumineux, 

 puisqu'il doit emmagasiner la provision de substance 

 nécessaire au développement ultérieur de l'embryon. 

 L'auteur est ainsi amené à étudier la cellule-œuf, la ceL 

 lule-spermalozoïde et la fécondnliou des Protozoaires. 



La première évolution de l'embryon et la formation 

 de la gastrula trouvent, de même, leur place légitime 

 dans le deuxième chapitre consacré aux Cœlentérés, 

 qui ne sont qu'une gastrule permanente. L'importance 

 et la généralité de cette forme amènent l'auteur à 

 traiter de la fameuse loi biogénétique fondamentale 

 (riinliigénie est une courte récapitulation de la phylo- 

 gi'-nie) qui a été si fortement attaquée dans ces derniers 

 temps, ainsi que la distinction du développement em- 

 bryonnaire en paliiiiicnctiquc. tel qu'il a été légué par 

 les ancêtres, cl cirnogeuctique, ou modifié par l'adap- 

 tai ion personnelle. 



On voit par là que le traité du savant professeur de 

 Zurich n'est pas un ouvrage d'anatomie descriptive, 

 mais que la théorie y tient une large place. La partie 

 systématique est relativement peu développée, — un 

 court sommaire des caractères généraux de chaque 

 division avec la simple énumération de quelques-uns 

 lies genres principaux — etpourtantla classification pro- 

 posée par l'auteur montre des difTérences importantes 

 avec celles admises jusqu'à présent, différences qui 

 auraient eu besoin, au point de vue des débutants sur- 

 tout, d'être soulignées. 



Auteur de très remarquables travaux sur les Plato- 

 des, A. Lang, par un phénomène très naturel, est 

 frappé de leurs profondes différences avec les autres 

 types aniniaux : il se refuse à les laisser dans les Vers 

 et crée pour eux un embranchement spécial, qu'il rap- 

 proche plutôt des Cœlentérés par l'intermédiaire des 

 Cténophores et de deux animaux encore très imparfai- 

 tement connus, la Cœloplana et la Ctenoplana. N'est-il 

 pas curieux de voir ainsi deux formes, telles que les 

 Planaires et les Némertes, réunies, il n'y a pas quinze 

 ans encore, dans le même ordre des Turbellariés, 

 s'être séparées progressivement à chaque publication 

 nouvelle au point d'appartenir maintenant à deux 

 embranchements dilTérents, sans que les recherches 

 aient depuis ce temps montré entre elles de différences 

 nouvelles bien fondamentales? 



Parmi les Vers, il faut aussi signaler la classe nou- 

 velle des Pi'osopygiens, proposée pour réunir aux 

 Bryozoaires et aux Brachiopodes les Siponculacés; leur 

 caractère commun est d'avoir l'anus dorsal et rappro- 

 ché de la bouche. Il a fallu pour l'établir démembrer les 

 anciens Géphyriens, et faire rentrer les Géphyriens armés, 

 tels que la Bonellie et l'Echiure, parmi les Annélides 

 Chétopodes. On peut se demander si ce nouveau 

 groupement est vraiment plus naturel. 



La classification des Cnidaires est particulièrement 

 intéressante : l'auteur y sépare complètement les Mé 

 dnses craspédotes et acraspèdes. De même que les 

 premières sont liées aux Hydraires, les Acraspèdes, 

 qu'il désigne sous le nom de Scyphoméduses, doivent 

 se rattacher aux Anthozoaires par la présence d'un 

 u'sophage ectodermique et de septums avec filaments 

 gastriques, et ainsi se trouvent constituées deux séries 

 parallèles, les Hydrozoaires et les Scyphozoaires, mon- 

 trant chacune deux formes principales, l'une fixée, le 

 Polype, l'autre libre, la Méduse, On ne peut nier que 

 cette conception soit un progrès réel de nature àportcr 

 la clarté dans le dédale des formes si multiples des an- 

 ciens Acalèphes. 



A signaler aussi l'interprétation du Siphonophore, 

 déjà jiroposée. du reste, par Hœckel, d'après laquelle 

 le Siphono]diore représente une Méduse dont le pneu- 

 malophore est l'ombrelle, et la tige commune, le manu- 

 brium sur lequel ont boin'geonné d'autres Méduses 

 dilTérenciées, d'après la loi de la division du travail, 

 en individus nourriciers, locomoteurs et reproduc- 

 teurs. Celte opinion tient le nnlieu entre les deux 

 thiMirics o|i|insées qui font du Siphonophore, l'une une 

 M('<lusc unique dont tous les appendices ne sont que 

 h's oi'ganes, et l'autre une colonie polymorphe dans 

 laquelle chaque appendice représente un individu. 



HCu scunnu', le traité de A. Lang est une œuvre pleine 

 d'aperçus originaux et de théories intéressantes. 



C'est peut-être même ce qui en reiuli-a parfois la 



