mechanisch bedingte Abänderung: die schräge Verticalwand trifft nicht mehr die freie 

 Aussenwand der Ober- und Unterseite, sondern ausser der scheitelsichtigen Aussenfläehe nur 

 mehr im Bogen die nächst vorhergehende Seitenwand.« 



Es gilt dies nur für diesen ganz speciellen Fäll und Prantl selbst betont, dass in 

 anderen Fällen, wo wir in gleicher Weise zweiseitige Segmentirung finden (Metzger ia), andere 

 Vorstadien vorhanden gewesen sein können. So versucht Rienitz-Gerloff 1 ) die zweiseitige 

 Segmentirung des Laubmoosembryo direct aus der durch Querwände abzuleiten, und in 

 gleicher Weise sehen wir dies beim Keimen der Aneura (Taf. II Fig. 3, 5, 6). Anderseits 

 sehen wir öfters den Uebergang der zweischneidigen Scheitelzelle in die prismatische (Farrn- 

 prothallien) oder in die keilförmige (Keimung von Marchantia, Blatt von Asplcnium), ja 

 selbst in die dreiseitig pyramidale, wie ich es für die Zweigvorkeime von Jungermannia 

 bicuspidata 2 ) und ebenso für die Keimung der Sporen von Lophocolea 3 ) angegeben habe. 

 Dass auch das Umgekehrte stattfinden kann, dafür dürfte vielleicht die Thatsache sprechen, 

 dass bei Fissidens die Sprosse mit dreiseitiger Scheitelzelle angelegt werden, später aber 

 eine zweischneidige erhalten. Der letztere Umstand, verbunden mit der Erwägung, dass 

 die meisten (wenn nicht alle) übrigen Laubmoose mit tetraedrischer Scheitelzelle wachsen, 

 spricht wohl hinlänglich für die Annahme, für diesen Fall die zweischneidige Scheitelzelle 

 als hervorgegangen aus der tetraedischen zu betrachten. Weiter sehen wir bei nahe ver- 

 wandten Pflanzen diesbezügliche Unterschiede: So wächst der Stamm von Salvinia mit 

 zweischneidiger, der von Pilidaria und Marsilia mit tetraedrischer Scheitelzelle; ebenso 

 verhält sich Fossonihronia gegenüber von Androcryphia. Dies Alles, glaube ich, zeigt uns, 

 dass es nicht thunlich ist. die Formen der Scheitelzelle phylogenetisch ordnen zu wollen, 

 und zu versuchen, bestimmte uns als höhere Entwicklungsformen erscheinende Modificationen 

 aus ganz bestimmten niederen Vorstadien ableiten zu wollen. 



Es ist kein Zweifel, dass wir berechtigt sind, von den beiden sub l und 2 angeführten 

 Wachsthumstypen, welche als solche (abgesehen von der Theilung in den Segmenten) nur 

 zur Bildung von Zellflächen führen, die zweischneidige Scheitelzelle höher zu stellen als 

 die prismatische, da jene in Form und Theilungsweise von den Segmenten sich unter- 

 scheidet, während diese mit ihnen in allen diesen Merkmalen übereinstimmt. Das einseitige 

 ( Spitzen-) Wachsthum hat sich hier wohl aus einem allseitigen herausgebildet. Dadurch. 

 dass in den sich in Bezug auf Wachsthum und Theilung gleich verhaltenden Bandzellen, 

 endlich eine Differenzirung in der Weise eintrat, dass die meisten die Fälligkeit des un- 

 begrenzten Wachsthumes einbüssten, hat sich endlich eine Scheitelzelle herausgebildet, 

 welche von jenen aber noch nicht durch Form und Theilungsweise, sondern nur durch die 

 Fähigkeit ihrer unbegrenzten Verjüngung unterschieden war. Dies ist der Typus der pris- 



') Sitz. ber. 'der Ges. nat. Freunde zu Berlin 21. März 1876. 

 -) Heft II, pag. 38, Taf. VIII, Fig. 5f und 6 .1. 

 3 .i Heft II, pag. 66. 



Leitgeb, Lebermoose. III. * 



