— 21 



Die Entwicklungsfolge der Geschlechtsorgane des einzelnen Segmentes scheint in Bezug 

 auf die Archegonien keine bestimmte Richtung einzuhalten. Wohl aber ist dies für die 

 Antheridien der Fall. So zeigte ich l ), dass bei den akrogynen Gattungen die Antheridien- 

 bildung ausnahmslos an dem ventralen Rande der dorsalen Hälfte des seitenständigen Seg- 

 mentes zunächst von dessen »Halbirungswand« beginnt, und falls mehrere Antheridien 

 gebildet werden, nach dem dorsalen Segmentrande hin fortschreitet. Um so auffallender 

 ist es, dass bei den anakrogyncn Gattungen die entgegengesetzte Richtung eingehalten 

 wird. An männlichen Sprossen entstehen die ersten Antheridien, so weit ich es beobachten 

 konnte, immer am dorsalen Segmentrande. So finden wir es bei Mctzgcria und Ancura, 

 so finden wir es auch an den männlichen Sprossen von Androcryphia und Fossombronia. 

 Bei letzterer Gattung bilden sich nun meistens aus jedem Segmente mehrere Antheridien, 

 und da folgen dieselben in der Weise auf einander, dass sie nach ihrem Alter gegen die 

 Segmentmediane vorrücken. Sie zeigen also eine Entwicklungsrichtung, die der bei den akro- 

 gynen Gattungen herrschenden gerade entgegengesetzt ist. Ganz dasselbe gilt für Petalophyllum. 



Es ist schwer, für diesen, wie ich glaube, nicht unwichtigen Unterschied, einen Erklärungs- 

 grund anzugeben. Wohl dürfen wir annehmen, dass bei den hypothetischen Yorfahren 

 unserer akrogynen Formen jene Art der Anlage und Entwicklungsfolge der Antheridien 

 vorhanden war, wie wir sie dermalen bei den niederen Jungermannieen finden, dass also 

 auch bei ihnen dieselben zunächst der Sprossmediane vorhanden waren. Wie es nun aber 

 gekommen ist, dass ihre Anlagen so weit seitlich verschoben wurden, darüber wage ich 

 kaum eine Yermuthung zu äussern, will aber doch einige Thatsachen, die vielleicht zur 

 Erklärung herbeigezogen werden könnten, hier anführen: 



Bei vielen Gattungen anakrogyner Jungermannieen, wie z. B. JBbjttia, Fossombronia, 

 Androcryphia finden wir öfters an demselben Sprosse beide Arten von Geschlechtsorganen. 

 In allen diesen Fällen sehen wir nun die Yertheilung derselben in der Weise, dass die 

 Archegonien die Mediane der Mittelrippe (respective des Stengels) einnehmen, während die 

 Antheridien beiderseits an ihren Rand hingerückt sind. An rein männlichen Sprossen aber 

 stehen die Antheridien auch zunächst der Mediane 2 ). Es werden also durch die Anlage 

 von Archegonien die Antheridienanlagen seitlich verschoben. Nehmen wir nun, wie es auch 

 wahrscheinlich ist, an, dass die Diöcie unserer akrogynen Jungermannieen aus Monöcie 

 hervorgegangen sei, und weiter, dass an diesen monücischen Vorfahren die Anlage der 

 Archegonien noch nicht soweit über die der Antheridien nach der Sprossspitze vorgedrungen 

 war 3 ), also mit den letzteren noch in demselben Segmente stattfinden konnte (wie es ja 

 noch dermalen bei Fossombronia etc. der Fall ist), so mussten die Antheridienanlagen seit- 

 lich nach der Segmentmediane hinrücken. Mit der Verlegung der Archegonanlagen in 



•) Heft II, pg. 41. 



*) Ich habe für diese Thatsache im specielleu Theile bei Androcryphia eine Erklärung zu geben versucht. 



3 ) Man vergl. pg. 19 und Heft II, pg. 51. 



