33 



Ganz ähnlich gestalten sich die Vorgänge bei der Keimung von Radula und Frullania: 

 Bei ersterer Pflanze bildet sich bei der Keimung der (einzelligen) Spore ein kuchenförmiger 

 Gewebekörper, dessen Bildung wieder durch Quadrantentheilung eingeleitet wird. Schon 

 Hofmeister l ) betont, dass sich bei Bildung desselben keine bevorzugte Wachsthumsrichtung 

 und keine Scheitelzelle bemerkbar mache, und dass sich erst später am Rande desselben 

 das Keimpflänzchen bilde, und ich habe seinerzeit gezeigt 2 ), dass sich seine Anlage auf 

 eine Randzelle zurückführen lasse. 



Auch die Sporen von Frullania sind im Beginne der Keimung einzellig. Ganz in 

 gleicher Weise wie bei Fegatella bildet sich zuerst ein aus acht Kugeloctanten aufgebauter 

 Zellkörper, der später seine Zellen gleichmässig nach allen Richtungen vermehrt. Sämmt- 

 liche Zellen haben auch hier cubische Form. Nun wächst eine (-wie ich glaube, immer 

 einer Octantenwand zunächst gelegene) Zelle zu einem Rhizoid aus, und im diametral 

 gegenüberliegenden Octanten beobachten wir nun die Anlage des Keimpflänzchens 3 ). 



Wenn wir nun alle diese Thatsachen mit einander vergleichen, so kann man wohl 

 nicht mehr zweifelhaft sein , die bei Keimung der einzelligen Sporen von Radula, Frul- 

 lania und Fegatella sich bildenden Zellkörper den mehrzelligen Sporen von Pellia für analog 

 zu erklären und zu sagen, dass die Sporen letzterer Pflanze (und theilweise auch die von 

 Fegatella) schon innerhalb des Sporogons Entwickelungsvorgänge durchmachen, welche an 

 Sporen anderer Pflanzen erst ausserhalb desselben und im Beginne der Keimung in die 

 Erscheinung treten. Nun ist es gewiss gerechtfertigt, diese im Beginne der Keimung sich 

 bildenden Zellkörper, die bei Frullania und Radula als Thallome von den später sich 

 bildenden beblätterten Pflänzehen soweit verschieden sind, als eine Vorkeimbildung aufzu- 

 fassen, die von dem späteren Stadium des Pflänzchens sich nicht weniger abhebt, als das 

 Protonema der Laubmoose von dem sich später an ihm bildenden beblätterten Stämmchen. 

 Sind wir aber berechtigt, bei Radula und Frullania diese beiden Entwicklungsstadien aus- 

 einander zu halten, so gilt dies in ganz gleicher Weise für die anderen hier angeführten 

 Arten. Dass die Grenze zwischen beiden Stadien nicht so scharf erkannt werden kann, 

 hat theilweise seinen Grund darin, dass eben das zweite Entwicklungsstadium aus dem 

 Thallomzustande nicht heraustritt, vielleicht aber auch nur in der noch unvollkommenen 

 Beobachtung, und es wäre immerhin möglich, dass es uns einmal bei genauerer Kenntniss 

 der Theilungsvorgängc gelingen könnte, auch für diese Pflanzen diesbezüglich eine scharfe 

 Grenze aufzufinden. 



>) 1. c. pg. 29. 



2 ) Untersuchungen etc. Heft II, pg. 64. 



3 ) Hofmeister (Vergl. Unters, pg. 27) schildert die Vorgänge wesentlich anders. 



Leilgeb, Lebermoose. III. 



