64 



zelliger keulenförmiger Haare, zwischen welchen und theilweise an der Kalyptra selbst 

 sitzend die abgestorbenen Archegonien sich finden, von denen ich manchmal bis zu 10 

 zählte. 



Alle diese Verhältnisse wurden schon von Gotische erkannt, und ich stimme ihm in 

 allen diesbezüglichen Angaben durchaus bei. Dagegen vermag ich nicht seiner Annahme 

 betreffs der Bildung der Fruchthöhle beizutreten. Gotische (pg. 291) nimmt an, dass zur 

 Zeit der Blüthe der Tonis pistillorum aus 3 — 4 Archegonien (»Pistillen«) bestehe, die An- 

 fangs am Grunde der Fruchthöhle auf dem Laube zu suchen sind, die aber, ähnlich wie 

 bei Blasia ihre weitere Entwicklung nur in der geschlossenen Fruchthöhle finden, »welche 

 später zur Zeit der Fruchtreife am vorderen Ende gesprengt werde«. An einer andern 

 Stelle (pg. 283) sagt Gotische: »Nach der Analogie von Blasia suche ich die Pistille auf 

 dem Rücken des Laubes und nehme einen ähnlichen Vorgang wie bei Blasia an. AVenn 

 sich aber bei Blasia nur 1 Pistill ins Laub versenkt und ein nabelartiges Loch auf der 

 Dorsalfläche des Laubes als bleibendes Merkmal des früheren Vorganges stets zu finden 

 ist, so muss sich bei Monoclea ein Tonis pistillorum von 3 — 4 Pistillen einsenken, und es 

 verschwindet später jede Spur dieses stattgehabten Actes«. »Es rnüsste also die Befruch- 

 tung der Pistille an der Oberfläche des Laubes stattfinden, dann erst träte die Versenkung 

 derselben in die Laubsubstanz ein, und gleichzeitig bilde, sich dann die Fruchthöhle in der- 

 selben«. In diesem Sinne corrigirt Gotische den in der Synopsis pg. 508 gegebenen Genus- 

 charakter: Involucrum costae frondis a tergo adnatum, cum costa tubum formans etc. in: 

 Fructificatio perfecta frondi immersa peduneulo frondem prope apicem perrumpente. In- 

 volucrum nulluni. 



Diese Ansicht Gotisclw's wurde natürlich durch den Umstand veranlasst, dass er die 

 Durchtrittsöffnung der Seta am vorderen Ende der Fruchthöhle für eine Bissstelle ansah, die 

 ebenso wie bei Blasia sich erst in Folge der Streckung der Seta bilde, und dass er daher 

 annahm, die Fruchthöhlen seien vor der Streckung der Seta durchaus geschlossen. Gegen 

 diese Ansicht sprechen aber viele und wie ich glaube, gewichtige Thatsachen. Wenn man 

 nämlich den Band der Durchtrittsöffnung der Seta auf Durchschnitten untersucht, so zeigen 

 sich die dort befindlichen Zellen als unmittelbare Fortsetzung der kleinzelligen Oberhaut- 

 schichte durchaus unverletzt, und mit der Cuticula überzogen, die sich auch in die Frucht- 

 höhle hinein fortsetzt. Vollkommen entscheidend ist aber der Umstand, dass auch solche 

 Fruchthöhlen, in welchen junge noch ganz von der Kalyptra umschlossene Sporogone vor- 

 kommen, schon die Oeffnung zeigen, ja dass diese auch an viel früheren Stadien, wo die 

 Sporogonentwicklung erst begonnen hat, oder wo selbst noch kein Archegonium geöffnet 

 erscheint, vorhanden ist. Ich fand ferner öfters (in Bezug auf ihre Länge) vollkommen 

 ausgebildete Fruchthöhlen, an deren Grunde die zahlreichen Archegonien (bis 10) sämmt- 

 lich abgestorben waren, aber auch da war die Oeffnung der Fruchthöhle vorhanden. Das 

 Vorhandensein der sehr regelmässig gebildeten Oeffnung auch an solchen Fruchthöhlen, wo 



