65 



theils wegen noch nicht eingetretener Streckung der Seta, theils wegen Absterbens der 

 Fruchtanlagen oder wegen unterbliebener Befruchtung ein Durchreissen gar nicht erfolgen 

 konnte, zeigt unwiderleglich, dass diese Oeffnung als bedingt durch einen eigenthümlichen 

 bei der Versenkung der Archegonien in den Thallus stattfindenden Wachsthumsprocess zu 

 betrachten ist, der im Wesentlichen darin besteht, dass die Wallränder nicht vollkommen 

 aneinander treten. Wäre die Versenkung der Archegonien erst Folge der Befruchtung, 

 so wäre der Vorgang allerdings dem bei Blasia vollkommen analog (wenn wir davon ab- 

 sehen, dass dort nur das befruchtete Arehegonium, hier der ganze Archegonienstand in 

 die Versenkung einbezogen würden) und es Hesse sich dann die Oeffnung an der Frucht- 

 höhle bei Uonoclca jenem nabelartigen Loche an dem Rücken der Fruchthöhle bei Blasia in 

 der That an die Seite stellen. Ich glaube aber, dass die Einsenkung der Archegonien 

 früher stattfindet, als ihre Befruchtung. Es spricht dafür einmal der Umstand, dass. wie 

 ich schon oben bemerkte, bis zu 12 Mm. lange Fruchthöhlen gefunden werden, in deren 

 Grunde ein befruchtetes Arehegonium zu finden ist, dass selbst dergestalt entwickelte 

 Fruchthöhlen sich finden, die auch nicht einmal verkümmerte Archegonien in sich bergen, 

 wo aber allerdings an der gewöhnlichen Insertionsstelle dieser eine Gruppe gebräunter 

 abgestorbener Zellen vorhanden ist, welche offenbar darauf hindeuten, dass die Archegonien 

 vielleicht schon in ihren ersten Anlagestadien verkümmerten, die Bildung der Fruchthöhle 

 aber ihren ungestörten Fortgang nahm. Auch fand ich ein paar mal nur halb entwickelte 

 Fruchthöhlen, in der Weise, dass die dorsale Decke derselben schon weit ab vom Thallus- 

 rande aufhörte, und dass gewissermassen nur eine sehr vertiefte nach rückwärts sich er- 

 streckende Mulde und weniger eine (grösstenteils geschlossene) Höhlung gebildet war (Fig. 

 21 und Fig. 20 bei h). Auch hier fanden sich am hinteren Ende der Mulde einige ge- 

 bräunte Zellen, welche ich in gleicher Weise für die Stellen fehlgeschlagener Archegonien 

 halte. Einmal fand ich ferner sehr nahe am Thallusrande eine kurze kaum 2 Mm. lange 

 Höhle, in welcher 10 Archegonien vorhanden waren, von denen noch keines den Hals ge- 

 öffnet hatte. Es geht daraus, wie ich glaube, unwiderleglich hervor, dass die Ueberwallung 

 des Archegonienstandes zugleich mit deren Bildung beginnt, und ungehindert und unab- 

 hängig von der Befruchtung fortschreitet. 



Eine andere der Erörterung werthe Frage ist die, in welchen Stadium des Versenkungs- 

 processes die Befruchtung stattfinde oder genauer ausgedrückt, in welchem Stadium dieses 

 Processes die Archegonien empfängnissreif seien; -- ob zur Zeit, als sie noch frei an der 

 Oberfläche des Laubes stehen, oder wenn sie schon in der Fruchthöhle eingesenkt sind. 

 Wenn ich aus einem Objecte schliessen darf, so würde die Befruchtung erst innerhalb der 

 Höhle stattfinden, die allerdings zu dieser Zeit noch nicht die volle Tiefe erreicht haben 

 würde. Ich fand nämlich einmal eine bis 2 Mm. lange Höhlung, an deren Grunde lauter noch 

 nicht geöffnete Archegonien vorhanden waren. Auch diese waren fast mit ihrem ganzen 

 Bauchtheile in einem dichten Rasen jener schon oben erwähnten keulenförmigen Haare ver- 



Q 

 Leitge l>, Lebermoose. III. 



