63 



Der Bau des entwickelten Sporogons, die Ausbildung der Kapselwand, der Schleuderer 

 (häufig mit 3 Bändern) und Sporen wurden von Gotische in der citirten Abhandlung er- 

 schöpfend beschrieben. Ich möchte hier nur bezüglich des Aufspringens der Kapsel einige 

 Bemerkungen anfügen : 



Es war wohl vor Allem das eigentümliche Aufspringen der Frucht mit nur einer 

 Längsspalte, welches die Veranlassung zu der Unklarheit über die systematische Stellung 

 dieser Gattung gab, und das Forster veranlasste, die Pflanze als Anthoceros univalvis aufzu- 

 führen. Es kam dazu noch die Verwirrung, die durch die von Hooker (trotz der früheren 

 von ihm angestellten richtigen Untersuchungen) später gehegte VeTinuthung, es besässe die 

 Monoclea-Kapsel eine Columella, war angerichtet worden. Die Untersuchungen Gottsche's, 

 der das Fehlen der Columella und das Vorhandensein einer wahren Kalyptra constatirte, 

 beseitigten ein für allemal die Ansicht betreffs der Verwandtschaft von Monoclea mit den 

 Anthoceroteen (Dendroceros). In der »Synopsis Hepaticarum« ist Monoclea (nebst dem 

 räthselhaften Calooryum) als Tribus II (Monocleae) dem Tribus I (Jungermannieae) gegen- 

 über gestellt und diese Unterscheidung dadurch begründet, dass bei letzteren eine »Capsula 

 quadrivalvis (rarius plurivalvis aut lacera) bei ersterem eine Capsula univalvis (»rima lon- 

 gitudinaliter desciscens) vorkäme. Ich stimme der Ansicht Gottsche's vollkommen bei, dass 

 die Art des Aufspringens einen tiefgreifenden systematischen Unterschied nicht bedinge, dass 

 sie selbst als generischcr Charakter nicht massgebend sei, da ja bei Madothecci einige Arten 

 eine Capsula quadrivalvis, andere eine Capsula plurivalvis zeigen. Bei Fossomhronia pusiita 

 sollen nach Schmidel und Lindenberg vierklappige Kapseln vorkommen: in der Regel aber 

 zerreissen sie unregelmässig: das Gleiche ist der Fall bei dem freilich nahe verwandten 

 Petalqphyllum. Bei Sym/phyogyna springt die Kapsel, wie Gotische angibt, wie bei den An- 

 dreaeaeeen auf, indem die vier Klappen an der Spitze vereinigt bleiben. Dasselbe dürfte 

 (öfter) der Fall sein bei Umbracidum, wenn man aus dem Baue der halbreifen Kapsel einen 

 Schluss ziehen darf. 



Wir sehen also, dass unter den Jungermannieen selbst in dem Falle, als wir sie in 

 die beiden Subtribus der frondosen und foliosen trennen, in der Kapselspaltung kein gemein- 

 sames und durchgreifendes Merkmal gefunden werden kann. Aber auch bei Monoclea ist, 

 wie ich glaube, die »einklappige« Kapsel nicht in dem vollen Sinne ausgebildet, wie man 

 es nach der Beschreibung vermuthen könnte. An allen von mir untersuchten Kapseln (4) 

 fand sich allerdings eine einzige, die ganze Länge durchsetzende Spalte; die Kapselwand 

 zeigte aber weiters zwei Längsrisse, die zwar weder den Scheitel noch den Grund der 

 Kapsel erreichten, aber mit der einen dieselbe der ganzen Länge nach durchsetzenden 

 Spalte den Umfang in gleich breite Stücke theilten, so zwar, dass sie durch die ganze Länge 

 der Kapsel fortgesetzt gedacht, deren Wand in der That in vier gleiche Schalstüeke auf- 

 lösten. Ich glaube daraus schliessen zu dürfen, dass auch bei Monoclea der Anlage nach eine 

 vierklappige Kapsel vorhanden sei, dass die Klappen aber wie bei Symphyogyna am Scheitel 



