80 



sieh unmittelbar in einander fortsetzen. Obwohl ich die Anlage dieser Sprosse nicht beobach- 

 tete, ist es doch nicht zweifelhaft, dass sie in gleicher Weise, wie die entsprechenden Aus- 

 zweigungen bei Metegeria, Aneura etc. entstehen. 



Yiel häufiger ist die Sprossbildung an der Ventralseite der Frons. Diese Sprosse ent- 

 springen seitlich an der Mittelrippe, sind auf längere Strecken nur aus der Mittelrippe be- 

 stehend, und erhalten erst allmälig und in einiger Entfernung von ihrer Insertion die ein- 

 schichtige Laubfläche. Ihr Nerv steht mit dem des Tragsprosses nicht in Verbindung, 

 sondern hört in der Oberfläche des letzteren und in der Weise auf, dass die denselben zu- 

 sammensetzenden Zellen. viel weiter und kürzer sind, und allmälig bis auf eine oder zwei 

 aufhören, die dann aber nicht aneinander liegen, sondern durch dünnwandige Parenchymzellen 

 von einander getrennt sind. Auch geht das Gewebe der Oberflächenschichten der beiden 

 Sprosse unmittelbar in einander über. Schon diese Thatsachen lassen auf ihren exogenen 

 Ursprung schliessen, was aber auch durch die Entwicklungsgeschichte unzweifelhaft be- 

 stätigt wird: 



Ich möchte vorerst hervorheben, dass diese Sprosse ihrer Entwicklung nach durchaus 

 keine akropetale Entstehungsfolge voraussetzen lassen, da häufig genug mitten zwischen 

 älteren Sprossen jüngere und selbst solche, die auf einen kaum erkennbaren Zellhöcker 

 redueirt sind, sich vorfinden. Dass aber alle Sprossanlagen sehr nahe am Scheitel entstehen, 

 dafür spricht vor allem der Umstand, dass Sprossanlagen bis an diesen hin aufgefunden 

 werden können. Auch zeigen jene Zellhöcker in einiger Entfernung von der Spitze durchaus 

 nicht den Charakter sich eben entwickelnder Sprossanlagen, da die in ihrem Scheitel ge- 

 legenen Zellen keine der zweiseitigen Segmentirung entsprechende Zellgruppirung erkennen 

 lassen, sondern vielmehr ruhenden oder abgestorbenen Anlagen gleichen. Die zunächst dem 

 Scheitel gelegenen Höcker aber haben ganz den Meristemcharakter, und man erkennt auf 

 den ersten Blick, dass in ihnen rege Zelltheilung stattfindet. Die jüngste Sprossanlage, die 

 ich beobachtete, ist in Taf. II Fig. 14 abgebildet. Eine Scheitelzelle lässt sich durchaus 

 nicht erkennen, und die zwei Zellen, die man etwa dafür halten könnte (x und y), lassen auf 

 eine zweiseitige Segmentirung wohl nicht schliessen. Doch möchte ich die Zellgruppirung 

 hier als eine, durch bestimmte gesetzmässige Theilungcn bedingte halten, da ich sie zu 

 wiederholten Malen und auch an anderen Gattungen l ) ganz in gleicher Weise wiederfand. 

 An allen solchen Sprossanlagen fällt vor allem eine die Scheitelfläche gewissermasen 

 halbirende Wand (m- n) auf und in beiden so gebildeten Hälften sehen wir ungefähr die- 

 selbe Zellgruppirung. Nun findet man Aveiters nicht selten ganz junge Sprosse, welche 

 schon (durch Endverzweigung entstandene) Gabelung zeigen, wie überhaupt nach diesem 

 Typus verzweigte öfters zu beobachten sind. Ich möchte daher vermuthen, dass diese 

 Sprossanlage im Stadium der Zweigbildung begriffen war, wobei ich es allerdings dahin- 



') Umbraculum; man vergleiche Taf. MI Fig. S. 



