97 



Das jüngste aus der Scheitelzelle abgeschnittene und von dieser rechts gelegene Seg- 

 ment zeigt drei Zellen, von denen die eine nach der Dorsalseite des Scheitels gelegene 

 (r) als die Dorsalzelle des Segmentes, die nach der Rückseite gelegene (b) als seine Ven- 

 tralzelle und die von beiden eingeschlossene (m) als die Medianzelle bezeichnet werden 

 kann. Im nächst älteren links gelegenen Segmente ist die Ventralzelle noch ungetheilt, 

 die Dorsalzelle in drei Zellen zerfallen, und die Medianzelle durch eine den Hauptwänden 

 des Segmentes parallele Wand in zwei hinter einander liegende Zellen (a und b) zerlegt. 

 (Vergl. in Fig. 1 das rechts von der Scheitelzelle gelegene Segment). Den Umriss und 

 die Begrenzung der noch älteren Segmente vermag man nicht mehr zu bestimmen, doch 

 zeigt die Zellgruppirung rechts und links der beiden eben besprochenen Segmente, nament- 

 lich rechts von der Scheitelzelle, dass in jeder der beiden aus der Medianzelle entstandenen 

 (hintereinander liegenden) Zellen sich vollkommen der Theilungsvorgang der Segmentzelle 

 wiederholte, jede derselben sich also wieder in eine dorsal und eine ventral gelegene und 

 eine Medianzelle fächerte, welche dann selbst wieder in zwei hintereinander liegende Zellen 

 zerfiel. Versuchen wir nun, von diesen Erkenntnissen ausgehend, die Enstehung der Zelle a 

 (der jüngsten noch erkennbaren Sprossanlage) auf die Theilungen im Segmente zurückzu- 

 führen, so leuchtet sofort ein, dass sie aus der Medianzelle des Segmentes abstammt, und 

 dass sie als eine Ventralzelle höherer Ordnung zu betrachten ist, welche aus der hinteren 

 der Zelle b des zweitjüngsten Segmentes entsprechenden Hälfte abgeschnitten wurde '). 

 (Das Verhältniss dieser Art der Zweigbildung zu den übrigen Auszweigungsformen ist im 

 allgemeinen Theile pg. 17 besprochen.) 



Sind nun diese Zellen resp. die aus ihnen sich entwickelnden Zellencomplexe unzweifel- 

 haft als Sprossanlagen aufzufassen, so fällt es vor allem auf, dass an ihnen eine Scheitel- 

 zelle nicht zu erkennen ist, während wir doch aus Erfahrung wissen, dass bei allen Formen, 

 deren Längenwachsthum mittelst einer Scheitelzelle erfolgt, die Zweiganlagen mit der 

 sofortigen Constituirung der Scheitelzelle in die Erscheinung treten, und dass auch bei 

 Utnbracülum die aus diesen Anlagen sich entwickelnden Sprosshöcker, auch wenn sie noch 

 klein sind, an ihrem Scheitel die zweischneidige Scheitelzelle vollkommen deutlich erkennen 

 lassen. Es sind da zwei Möglichkeiten in Betracht zu ziehen: Es wäre erstens der Fall 

 denkbar, dass die Scheitelzelle sich überhaupt erst später constituire, dass wir also die 

 ersten Theilungen gewissermassen nur als vorbereitende Theilungen ansehen müssten, 

 welche mit der eigentlichen Sprossanlage direct nichts zu thun haben. Es hat diese Mög- 



J ) Dass diese Zelle « nicht als die Ventralzelle erster Ordnung (erste Ventralzelle des Segments) be- 

 trachtet werden kann, geht einmal daraus hervor, dass bei dem Umstände, als zweifellos die Zellen a und b 

 mit ihr demselben Segmente angehören (man vergleiche die Theilungen der jüngeren Segmente), sie auch 

 an diese beiden anstossen müsste. Es kann diese Zelle aber auch nicht ein Theil (der basiskope) der ersten 

 Ventralzelle sein, weil sie viel zu weit nach der Segmentmediane hin liegt, und nach dieser hin höher hin- 

 aufreicht, als die Ventralzelle des an dieser Seite der Scheitelzelle unmittelbar angrenzenden Segmentes. 



Leitgeb, Lebermoose. III. 13 



