— 133 



Sprosse mehrere hintereinander vorkommen können, sind von einer Hülle umgeben, die an 

 der Aussenfläche flügelartige Vorsprünge und Leisten zeigt, wie wir dies an der Hülle von 

 Fossombronia und Blyttia finden l ). Häufig steht die Inflorescenz genau in der Spross- 

 mediane, seltener nach dem Seitenrande der Mittelrippe hin, in welch' letzterem Falle dann 

 die Hülle mehr oder weniger innig mit einer oder selbst zwei Lamellen verwachsen erscheint. 

 Die Archegonien stehen in einer Grube, deren Rand eben in die Hülle sich fortsetzt. 



Das befruchtete Archegon bildet seinen Bauchtheil zu einer grossen Kalyptra aus, um 

 deren Basis herum die übrigen abgestorbenen Archegonien stehen. 



Der Bau des Sporogons zeigt grosse Uebereinstimmung mit dem von Fossombronia . 

 Der Sporogonstiel setzt sich auch hier in einem mächtigen Bulbus fort. Bei P. Preissü 

 fand ich diesen abgerundet; bei P. Ralfsii erhebt sich aber derselbe etwas über die In- 

 sertion des Stieles , so dass eine freilich sehr kurze Scheide gebildet wird. 



Auch die Verdickung der Kapselwand gleicht im Allgemeinen der von Fossombronia. 

 Bei P Ralfsii fand ich vorherrschend Halbringfasern, bei P. Preissü, wo die Verdickungs- 

 bänder überhaupt viel schwächer sind , erstrecken sich dieselben aber viel seltener auf die 

 Tangentalwände und erscheinen daher vorzüglich nur auf den radialen in Form von quer- 

 verlaufenden Leisten. 



Sporen und Schleuderer stimmen bei beiden Arten ziemlich überein. Erstere, von der 

 Grösse der Fossombroniasporen. haben ein mit netzartig angeordneten Leisten geziertes 

 Exospor, letztere zeigen meist zwei hellgefärbte schmale Spiralbänder. Die Kapseln sind 

 viel grösser, als die von Fossombronia , gleichen den letzteren aber vollkommen in der Art 



r 



des Oeffnens. Auch hier zerreisst die Sporogonwand ganz unregelmässig in Platten, doch 

 ist es auch hier so wenig wie bei Fossombronia einem Zweifel unterworfen, dass diese nahezu 

 gleichgrossen Platten den Zellen einer bestimmten Zellgeneration entsprechen, die in einem 

 mittleren Entwicklungsstadium des Sporogons die Kapselwand zusammensetzten 2 ). 



') Diese flügelartigen Vorsprünge und Leisten sind es, welche von den Autoren als das Involucrum 

 (»Perichaetium« Dumortier) bezeichnet wurden, während das sie tragende Gebilde als Perianthium aufgefasst 

 wurde, in ähnlicher Weise, wie dies auch für Fossombronia angenommen wurde. So sagt Gotische (Syn. Hep.) 

 im, Gattungscharakter: »Perianthium cum involucri foliolis connatum« und in der Beschreibung des P. Preissü: 

 »Perianthium externe cum foliolis involucralibus concrescit et irregulari modo alas vel lamellas monstrat, 

 quarum origo tarnen libero apiee proditur.« 



-) Auch Gottschc (Syn. Hep.) gibt für die Kapseln eine »dehiscentia irregularis« an. Dagegen schreibt 

 Dumortier (Hepaticae europ. in Bulletin de la soc. royale de bot. de Belgique T. XIV, 1874) von seiner Gattung 

 Codonia: Capsula univalvis, ultra medium in segmentis quatuor irregularibus flssa, segmentis cancellatis apice 

 lobatis.« In der dazu gehörigen Figur 2 (Tab. I) sieht man nun in der That eine bis über die Mitte vier- 

 klappig aufgesprungene Kapsel (wie sie übrigens auch für Fossombronia in Fig. 1 gezeichnet ist), deren 

 Klappen an der Spitze gezähnt sind. Hat Dumortier wirklich einmal eine solche Kapsel gesehen, dann war 

 es gewiss nur einer der vielen möglichen Fälle, die beim unregelmässigen Zerreissen vorkommen können, und 

 durfte somit nicht in den Gattungscharakter aufgenommen werden. Die Zeichnung Fig. 2d, welche in der 

 Tafelerklärung mit »segmentum unuin cancellatuin« erläutert wird, ist mir total unverständlich, da sie weder auf 

 ein Segment (als solche werden früher doch die Klappen bezeichnet) noch auf eine Zelle passt. Jedenfalls 

 ist die Beschreibung in der Synopsis Hepaticarum, die Herrn Dumortier nicht convenirt, weitaus besser. 



