Der physiologische Vergleich. 7 
Es läßt sich nicht verkennen, daß diese Frage meist pro domo beant- 
wortet wurde. 
J. Müller (Ueber d. art. und venösen Wundernetze etc. Abhandl. 
d. k. Acad. d. Wiss. in Berlin aus d. Jahre 1835 [Berlin. 1837]. S. 26) 
wies bereits darauf hin, daß sich aus der bloßen Lage der Organe für. 
ihre Functionen kaum jemals etwas folgern lasse, und gegenüber der 
noch später von Milne-Edwards (Lecons sur la physiologie et l’anat. 
comp. T.I. 1857. p. 20) vertretenen Ansicht, dergemäß functionelle Ver- 
schiedenheiten in structurellen Eigenthümlichkeiten begründet sein müs- 
sen, hob schon Cl. Bernard (Mem. sur le panereas. Suppl. aux Compt. 
rend. T. I. 1856. p. 379) hervor: „C’est & l’experimentation, sur Panimal 
vivant, qwil.faut toujours s’en referer definitivement pour connaitre les 
proprietes organiques. La deduction anatomique est toujours insuffisante, 
parce qw’il est impossible, dans l’&tat actuel de la science, et qu’il le 
sera probablement toujours d’etablir une relation necessairement detuite 
entre les formes elömentaires anatomiques des organes glandulaires et 
les proprietes chimiques ou physiologiques sp6ciales de leur tissu et des 
liquides qu’ils. seeretent.“ Daß jedoch, entgegen der damaligen Ansicht 
Cl. Bernard’s, eine der functionellen Abweichung entsprechende histo- 
logische zwischen Pankreas und Speicheldrüsen existirt, ist, zwar erst 
durch spätere Arbeiten, hinlänglich erwiesen, und gestützt auf die Ent- 
deckung des Stäbchenepithels in den Tubuli contorti der Säugerniere 
durch Heidenhain (Arch. f. mikr. Anat. Bd. X. S. 1 u. Arch. f.d. ges., 
Physiol. Bd. IX. S. 1) haben auch Weismann (Zeitschr. f. wiss. Zool. 
Bd. XXIV. S. 394), Spangenberg (Z. f. w. Z. Bd. XXV), R. Hertwig (Der 
Organismus der Radiolarien. 1879. S. 112) und Grobben (Die Antennen- 
drüse der Crustaceen. Arb. a. d. Zool. Inst. d. Univ. Wien. T. III. Heft 1. 
1830) wohl mit Glück versucht, Zellen allein auf ihre histologische Be- 
schaffenheit hin dort als excretorische zu deuten, wo die Umstände nicht 
erlaubten, eine chemische Untersuchung der Secrete auszuführen. 
Daß aber trotzdem den anatomischen und histologischen Beobach- 
tungen statt den experimentellen von der Mehrzahl der Forscher stets 
ein viel zu großer Werth für die Klarlegung der Function beigemessen 
wurde, erhellt aus keiner Thatsache mehr, als aus der völligen Verken- 
nung der Ernährungsverhältnisse der Actinien und Medusen von Seiten 
der Anatomen und Histologen; erst die experimentelle Forschung hat zu 
zeigen vermocht, daß diese Thiere weder einen Magen besitzen, noch 
nachweisbare Mengen eines Verdauungssaftes secerniren, und daß alles, 
was als solches imponirte, nur scheinbar diesem gleicht. Die eingehend* 
sten histologischen Untersuchungen von P. Mayer (Carcinologische Mit- 
theilungen. Ueber die Drüsen in den Beinen der Phronimiden. Mitth. 
