6 Der physiologische Vergleich. 
verschiedenartigen Functionen der lebenden Wesen gruppiren 
wollen, sind folgende: 
1) Das Assimilationsvermögen mit Einschluß des Wachsthums- 
und Fortpflanzungsvermögens. | 
2) Das Resorptionsvermögen und als Anhang dazu das Ver- 
dauungsvermögen. 
3) Das Bewegungsvermögen. 
4) Das Wahrnehmungs-, Reflex- und Willensvermögen. 
Allen diesen vier Rubriken anheimfallende Lebensfunctionen, 
bald vollkommner, bald unvollkommner in die Erscheinung tretend, 
vermögen sich an einem Substrate ohne fixirte Form, ohne eine 
wahrnehmbare Sonderung in Gewebe und Organe zu vollziehen; 
wo letztere zur Ausbildung eines besondern Apparates führten, 
liegen stets complieirtere- Verhältnisse vor. 
Mit dem Auftreten und der Vervollkommnung der Organi- 
sation entsprechend gewinnt die vergleichende Physiologie neue 
Handhaben, um ihr Arbeitsfeld ersprießlich erweitern zu können. 
Während die physiologische Forschung bei den Amorphozoen auf 
electrische Reizungen, auf die chemische Untersuchung der Körper- 
bestandtheile, auf toxicologische und Fütterungsversuche beschränkt 
bleiben mußte, gestatten bei vorgeschrittenerer formeller Diffe- 
renzirung und Volumszunahme der Thiere, wodurch diese zugleich 
aber als Ganzes physiologisch unvergleichbar werden, eine größere 
Zahl von Methoden Näheres über die Lebensäußerungen in Er- 
fahrung zu bringen und experimentelle Aufschlüsse noch da zu 
erhalten, wo die Kenntniß von der Lage der Theile und des histo- 
logischen Baues die Function der Organe nicht erschließen läßt. 
Wiederholt ist die Frage ventilirt worden, ob die physiologischen 
und morphologischen Verhältnisse sich stets entsprechen, ob Form und 
Structur mit der Leistung immer Hand in Hand gehen, ob man aus 
einem gleichen histologischen Baue zweier Organe ohne Weiteres auf 
eine gleiche oder doch sehr ähnliche Function derselben schließen darf. 
