+ Der physiologische Vergleich. 
unserer Tage die Erklärung der einzig charakteristischen Lebens- 
erscheinung, der Assimilation in unserm Wortsinne (vgl. S. 21) 
zu geben vermag, und die formelle Beschaffenheit des lebenden 
Substrates, seine Structur- und Texturverhältnisse nicht die Ur- 
sache des Lebens, sondern Producte desselben und oft nur solche 
von sehr untergeordneter biologischer Bedeutung sind. 
Indem man für den formellen Ausdruck gewisser Lebens- 
erscheinungen ein chemisch ganz bestimmtes Substrat voraus- 
setzte, hat man ohne genügende Berechtigung für einen rein 
morphologischen (organisirt) einen nur chemisch präcisirbaren 
Begriff postulirt, indem man dem räthselhaften vitalen Vorgange 
unrichtiger Weise einen andern, der jenem erst sein Zustande- 
kommen verdankt, coordinirte, hat man lebendes Wesen und Or- 
ganismus verwechselt, ja selbst von Organismen ohne Organe ge- 
sprochen, und schließlich hat es auch nicht gefehlt, den Lebensact 
nur als an einem organischen Körper erfolgend als denkbar zu- 
zulassen. Wiederholt ist versucht, an rein anorganischem Mate- 
riale verlaufende Processe der Assimilation als vergleichbar an 
die Seite zu stellen, und wenn auch alle Bestrebungen in dieser 
Richtung als fehlgeschlagen bezeichnet werden müssen, so läßt 
sich doch nicht verkennen, daß das Räthsel des Lebens allein 
auf dem Felde der Chemie seiner Lösung wartet, und wo es. 
vielleicht einstmals gelöst werden wird, in dem Lager der Or- 
ganiker oder der Anorganiker, wer kann das sagen. 
Verlangt somit die generelle Physiologie, die Bezeichnungen 
organisch und organisirt als unphysiologische Begriffe mit dem 
Lebensacte nicht in unmittelbaren Connex zu bringen, so lehrt 
sie anderseits, daß keine Grundverschiedenheiten zwischen leben- 
digen Wesen existiren; sie vermag Pflanzen und Thiere durch 
ein stets zutreffendes Merkmal nicht zu unterscheiden. 
Als Criterium, ob Pflanze oder Thier, ist wiederholt die Ernährung 
und Assimilation aufgestellt. So sagt z. B. Brücke (Vorlesungen über 
