Das Längenwachstum des menschlichen Säuglings. ]^33 



Künstlers sind in vielen Fällen Mittelzahlen brauchbar, Zahlen, die aus 

 großen Messungsreihen durch einfache Division mit der Zahl der 

 Messungen gewonnen worden sind. Die Tabellen dieser Arbeit ent- 

 halten teilweise solche Mittelzahlen, namentlich Tabelle XI. Die alten 

 Ägypter besaßen als ausübende Bildhauer bereits einen Kanon, bei 

 dem die Länge des Mittelfingers gleich ^/j,, der Körperhöhe als Grund- 

 maß diente. Künstler brauchen einen Kanon, der nicht absolute Maß- 

 angaben enthält, sondern relative, bezogen auf ein leicht auffindbares 

 Körpermaß, da die Nachbildungen der menschlichen Gestalt nicht nur in 

 natürlicher Größe ausgeführt werden, die Ärzte dagegen brauchen ab- 

 solute Zahlen zur Feststellung des Normalen im ärztlichen Sinne. Der 

 bekannteste antike Kanon der menschlichen Gestalt ist der des Polyklet. 

 dessen Angaben noch heute bei Nachbildung männlicher menschlicher 

 Erwachsener gute Dienste leisten können. Nach Polyklet soll das 

 Gesicht in drei gleiche Teile zerfallen. Vom Haaransatz (!) bis zur Nasen- 

 wurzel, von der Nasenwurzel bis zum unteren Nasenrand und endlich 

 von da bis zum Kinn. Kopf und Hals sind gleich der Fußlänge und 

 gleich einem Sechstel der Gesamthöhe. Der Kopf ist ein Achtel der 

 Gesamthöhe, das Gesicht ein Zehntel. (Zitiert nach Stratz I.e.) Zahl- 

 reiche, den Künstler interessierende Angaben finden wir in Fritsch- 

 Harleß, Die Gestalt des Menschen (Paul Neff Verlag, Stuttgart). In 

 diesem Werk gibt Fritsch einen Proporfcionsschlüssel, der auf originelle 

 mathematische Konstruktionen aufgebaut, mit der Länge der Wirbel- 

 säule als Grundmaß, doch für eine Reihe wichtiger Körperlängen einen 

 brauchbaren Kanon abgibt, für Mann und Frau identisch. Stratz ver- 

 suchte mit diesem Kanon die Rassenproportionen zu erläutern. Diese 

 Versuche, die ProjDortionen nach Kopfhöhen des Menschen zu bestimmen, 

 sollen hier nur erwähnt, nicht aber wiedergegeben werden. Die Körper- 

 mitte soll bei gut gebauten Individuen am Symphysion liegen. 



Alle bisherigen Proportionsschemata sind nur flächenhaft und geben 

 nur einen ganz unvollständigen Begriff von dem charakteristischen Bau 

 von Mann und Weib. Abb. 27 und 28 zeigen die maßgebenden Pro- 

 portionen vom Europäer und der Europäerin, das eine Mal, Abb. 28, 

 bezogen auf gleiche vordere Rumpf länge, das zweite Mal, Abb. 27, be- 

 zogen auf gleiches Gewicht. Die Maße sind nicht Durchschnittsmaße, 

 sondern gewonnen durch Messungen an zwei gutgewachsenen, gesunden, 

 vom Künstler ausgesuchten Gestalten, mit deutlicher Ausprägung der 

 Geschlechtsverschiedenheiten. Die Messungszahlen finden sich in Ta- 

 belle XIII, XIV und XV. Bei gleicher Rumpflänge wie bei gleichem Ge- 

 wicht prägt sich das Überwiegen der Brustmaße beim Manne, das Über- 

 wiegen der Beckenmaße beim Weibe selir deutlich aus. Die Beine des 

 Mannes und der Hals sind länger, die Arme des Mannes bezogen auf 

 gleiche Rumpf länge. Bezogen auf gleiches Gewicht war der Arm des Mannes 

 etwas kürzer. Die Schädelmaße von Mann und Frau sind nach beiden 

 Maßstäben sehr ähnlich, bei den Gesichtsmaßen zeigen beide Abbil- 

 dungen das Überwiegen des Gesichtes, die größere Kieferlänge beim 

 Manne. Denken wir uns Mann und Frau auf ein Brett gelegt, das in 



