898 H. COUTIERE. 



a angle droit pour se raccorder an bord des voutes orbitaires. Vues en avant, ces deux 

 parties du bord frontal sont fortenient arqu(5es, de fe^on a s'appliquer sur I'article basal 

 antennulaire (fig. 36, 36'). 



Le styloc(5rite est plus court que cet article, aigu a son extremite. L'article median 

 est 1 fois ^ aussi long que l'article distal, pres de 2 fois l'article basal (portion visible). 



Le basicerite porte une forte epine infero-laterale, le carpoc^rite depasse, des f de l'article 

 distal, le pedoncule antennulaire. Le scaphocerite est egal a ce dernier, I'ecaille qu'il porte est 

 tres large, et depasse un peu, en avant, I'extremite de l'article antennulaire median. 



Sur la I"'" paire, la grande pince est cylindrique, entiere et lisse (fig. 36 a). Le rapport 

 de sa longueur totale a sa hauteur est 244, comme chez les A. aculeipes, A. paralcyone, 

 A. superciliaris, le rapport de sa longueur a celle des doigts, de 3. Chez la ?, ou la grande 

 pince est moins forte, les rapports precedents deviennent 2'6 et 3. 



La petite pince est assez differente dans les 2 sexes, surtout comme forme. Le m^ropodite 

 et le carpe sont tres semblables, le premier est inerme, 2 fois aussi long que haut. Le 

 rapport de la longueur totale de la pince a celle des doigts est 2-3 chez le </, pres de 2-4 

 chez la $. Les proportions sont done tres voisines, mais la paume est beaucoup plus 

 massive chez le ^, oil le rapport entre la longueur et la largeur de la pince est 2-6 

 seulement, alors qu'il atteint 3 chez la ?. De plus, la petite pince s'attenue rapidement 

 chez la ? , oii le doigt mobile est conique ; chez le J", au contraire, la largeur est seulement 

 un peu moindre a I'articulation du doigt mobile, celui-ci est tres (^largi (2 fois aussi long 

 que large, au lieu de 3 fois chez la ?) et muni du cute interne d'un revetement serre de 

 courtes soies, qui manque a la ? (fig. 36 b, c). 



Le rapport des deux petites pinces, . chez la ? et le (/, est seulement |. L'une et 

 I'autre portent de nombreuses et longues soies sur la surface interne de la paume et des 

 doigts. 



Sur la 2'"'' paire, les segments 1 et 2 du carpe sont sensiblement 6gaux, le 1" etant 

 toutefois un peu plus long (fig. 36 d). 



Sur la 3""= paire, le m^ropodite est robuste, pres de 3 fois }^ aussi long que large, son 

 apex inf(5rieur se termine jjas une forte saillie epineuse, son bord inferieur est etroit et glabre. 

 Le carpe est aussi epineux a son apex inferieur, lisse et glabre egalement sauf un groupe 

 de soies distales au bord supi^rieur. Le propodite est plus long que le carpe (rapport 1-4), 

 il porte 7 epines mobiles et une forte rangee de soies au bord supe^rieur. Le dactyle est 

 simple (fig. 36 e). 



La 4™^ paire a les meropodites nettement epineux, dans les deux sexes. Les ischiopodites 

 ont une epine mobile enfonc(^e, sur la 3"'' et la 4"* paires (fig. 36 e'). 



Le telson est peu attenue (rapport de sa base a son bord posterieur, 164, rapport de 

 la longueur au bord posterieur, 2-8). La rame interne de I'uropode porte 5 epines, I'epine 

 suturale de la rame interne est longue et droite (fig. 36 /, g). 



L'A. clypeatus est tres voisin de VA. pachychiru.s Stimpson. II s'en distingue cependant 

 avec facility par la forme toute sp(5ciale du bord frontal. En outre, la petite pince de la 

 l''^ paire est bien differente chez 1'^. pachychirus, et comme forme et comme taille. Le 

 doigt mobile du J" est beaucoup plus elargi, en forme de losange irregulier, garni de soies 

 courtes et serrdes de part et d'autre. La petite pince de la ? est beaucoup plus faible, 



