Collateralbahnen. Vergleich. 375 
reducirt, so wäre hinsichtlich des Hauptgefässes an beiden Extremitäten das 
gleiche Verhalten hergestellt: auch an der hinteren Extremität zieht alsdann das 
Hauptgefäss an der Beugeseite bis zur Planta und findet erst unter Perforation 
des Tarsus seine Fortsetzung als A. dorsalis pedis. Die blosse Kaliberänderung 
würde also auch hinsichtlich der Perforatio tarsi die gleichen Verhältnisse 
schaffen, wie sie die Perforatio carpi darbietet: Durchbohrung des Carpus resp. 
Tarsus in der Richtung von der Vola (Planta) nach dem Dorsum, während unter 
den gewöhnlichen Verhältnissen zur Zeit die A. perforans tarsi inferior lediglich 
als ein Ast der A. dorsalis pedis erscheint, der in der Richtung vom Dorsum 
nach der Planta den Tarsus durchbohrt, und somit gar keine Analogie zwischen 
der Perforatio carpi und tarsi zu bestehen scheint. Dass im Falle jener 
supponirten Kaliberänderung auch die A. plantaris profunda zu einem Ast der 
A. interossea posterior wird, ebenso wie die A. palmaris profunda aus der 
A. interossea entspringt, sei nur noch kurz angefügt. 
Zu Gunsten des eben angeführten Vergleiches spricht aber auch noch ein 
anderes Moment. An der vorderen Extremität wurde ein Gefäss beschrieben, 
das als A. profunda brachii am Humerus beginnt und dann als A. radialis sich 
an den Unterarm fortsetzt. Hier zieht es in dorsaler Lagerung herab, betritt 
das Dorsum carpi und anastomosirt mit der A. interossea da, wo diese aus dem 
Foramen intercarpale hervor ebenfalls auf das Dorsum carpi tritt. Ganz ähnlich 
würde ja — immer bei der supponirten Kaliberänderung — sich der Tarsal- 
abschnitt der A. dorsalis pedis zu der A. interossea posterior verhalten. Sowie 
die A. interossea posterior zu dem kräftigeren Gefäss würde, würde die A. per- 
forans tarsi als ihre Fortsetzung erscheinen, die dann gerade beim Betreten der 
Dorsalfläche des Tarsus den proximalen Abschnitt der A. dorsalis pedis auf- 
nähme. Freilich würde man dann die A. tibialis anterior des Unterschenkels 
mit der „A. radialis“ des Unterarmes vergleichen müssen, was vor Allem darum 
Schwierigkeiten macht, weil die A. tibialis anterior ein dorsaler Ast der 
A. poplitea ist, das als „A. radialis“ geschilderte Gefäss aber schon hoch oben 
von der A. brachialts als A. profunda brachii entspringt. 
Nun wurde aber schon bei Betrachtung der vorderen Extremität auf die 
Möglichkeit hingewiesen, dass die sogenannte Radialis ihre Verbindung mit der 
A. profunda brachii vielleicht erst secundär erlangt habe, während sie ursprüng- 
lich ein Unterarmast der Brachialis gewesen sei. Auch auf eine Beobachtung 
Zuckerkandl’s, die möglicher Weise hierauf Bezug hat, wurde hingewiesen. 
Es ist nicht schwer, sich an der hinteren Extremität einen ähnlichen Process 
vorzustellen. Denkt man sich, dass auch an der hinteren Extremität beide 
ursprünglich getrennt angelegten Knochen völlig (wie an der vorderen Extremität) 
mit einander verwachsen, ohne dass ein Gefässloch ausgespart bleibt, so würde 
damit das Ursprungsstück der A. tibialis anterior aus der Poplitea zum Schwund 
gebracht, die wahrscheinliche Folge aber würde sein, dass sich die A. peronea 
anterior superior erweiterte, und die A. tibialis anterior nebst ihrer Fort- 
setzung, der A. dorsalis pedis, als Endabschnitt der A. peronea anterior superior 
erschiene. Das so formirte Gefäss würde aber in seinem Verlaufe zweifellose 
Analogieen mit dem durch die A. profunda brachii und die A. radialıs ge- 
bildeten zeigen. 
Das soeben angeführte Moment, die vollkommene Verschmel- 
zung beider Unterschenkelknochen, würde nun aber auch wahr- 
scheinlich die vorhin supponirte Kaliberänderung der Gefässe zur 
Folge haben, d. h. die A. interossea posterior zum Hauptgefässe des 
