Evolution des Stojfwechsels bei den Mikroorganismen 517 



baren Stoffen. Dieser Prozess wird meistens durch das Schema van Niels [2] 

 dargestellt. 



CO2 i 2H2S = (CH2O) + H2O + 2S. 



Später [3] schlug van Niel eine allgemeine Form desselben Schemas vor: 



CO2 + 2H2A = (CH2O) + H2O + 2A 



In diesem Schema sind durch 'HgA' verschiedene oxydierbare Stoffe bezeich- 

 net, die ursprünglich als Wasserstoff-Donatoren bei der Reduktion des Kohlen- 

 stoffes betrachtet wurden. Noch später [4] ist van Niel zu einer plausibeleren 

 Auffassung gelangt, die die Photosynthese bei Bakterien und Pflanzen unter 

 einheithchem Gesichtspunkt zusammenfasst. Nach dieser Auffassung geschieht 

 die Reduktion des Kohlendioxyds (bzw. der Kohlensäure) durch den Wasser- 

 stoff des Wassermoleküls, während die Oxydation des Schwefelwasserstoffs und 

 anderer Stoffe durch Hydroxyl bewirkt wird. (Deshalb ist es zutreffender, die 

 bei der Photosynthese der Bakterien oxydierte Stoffe nicht als Wasserstoff- 

 Donatoren, sondern eher als Sauerstoff-Akzeptoren zu bezeichnen.) 



Es muss aber gleich darauf hingewiesen werden, dass die obigen Formen für 

 die Bakterien-Photosynthese mit wesentUchen Mängeln behaftet sind, welche 

 bereits von van Niel selbst und anderen Forschern bekannt vmrden, obwohl 

 diese Formeln weitläufige Anwendung finden. 



Der wesentlichste Alanget ist die Bezeichnung der Produkte der Bakterien- 

 Photosynthese durch (CHgO), eine Bezeichnung, die aus der Physiologie der 

 höheren Pflanzen übernommen ist. Dort hatte sie, wenn auch mit gewissem 

 Vorbehalte, ihre Berechtigung, da als die Produkte der Photosynthese in den 

 Zellen abgelagerten Kohlehydrate dasselbe Verhältnis von C, H imd O auf- 

 weisen, wie der Formaldehyd — (CHgO). Wir haben jedoch gar keinen Grund 

 auch für die Purpurschwefelbakterien als Ergebnis der Photosynthese Kohle- 

 hydrate anzunehmen : als Ergebnis der Photosynthese müssen wir hier vielmehr 

 die Gesamtheit der Stoffe des Bakterienkörpers betrachten. Das folgt daraus, 

 dass die Purpurschwefelbakterien im Gegensatz zu den Pflanzen sich aus- 

 schliesslich unter Einwirkung des Lichts entwickeln, imd dass noch niemand die 

 Möglichkeit ihres Wachstimis auf Kosten von in der Zelle abgelagerten Reserve- 

 stoffen nachgewiesen hat. Eben darum machen alle Autoren (van Niel, Muller 

 u. a.), die in ihren Beiträgen die Formel van Niels gebrauchen, den Vorbehalt, 

 dass die Bezeichnung (CHgO) inbezug auf das Verhältnis der Elemente weniger 

 reduzierten Stoffen (Kohlehydraten) entspricht als die Gesamtsubstanz der 

 Bakterien. Daraus folgt ebenfalls, dass der Koeffizient '2' für den Schwefel- 

 wasserstoff in den Formehi van Niels nicht dem wirklichen Verbrauch an 

 Schwefelwasserstoff bei der Photosynthese der Bakterien entspricht. 



Es ist durchaus begrifflich, dass die Summe der in ihrer Zusammensetzung 

 recht mannigfaltigen Körpersubstanzen nicht durch eine einheitliche Formel 

 bezeichnet werden kann. Wenn man also das Ergebnis der Photosynthese durch 

 ein Symbol ausdrücken will, so muss man es eben symboüsch bezeichnen, etwa 

 durch C^, d.h. 'Verbrauch von Kohlenstoff (C) durch Reduktion (H) im 

 'konstruktiven Stoffwechsel' (K). Wenn es darauf kommt, das quantitative 



