W. Lee he: Der Mensch. 



163 



seits eine Anpassung während des embryonalen Lebens stattgefunden hat, 

 um so mehr ist dieses Bild verwischt und entstellt. 



Gegen Haeckels Deutung des bereits vor dem Durchbruch der Des- 

 zendenztheorie beachteten ParaUelismus zwischen gewissen embryolo- 

 gischen Stadien und niederen Tierformen in voll ausgebildetem Zustande 

 sind einige Bedenken geäußert worden. So hat vor ganz kurzem Oskar 

 Hertwig darauf hingewiesen, daß man in der Entwicklung des Individuums 

 nicht von einer Wiederholung von Formen ausgestorbener Vorfahren sprechen 

 sollte, sondern statt dessen von einer Wiederholung von Formen, die für 

 die organische Entwicklung gesetzmäßig sind, und die vom Einfachen 

 zum Zusammengesetzteren fort- 

 schreiten. Wir müssen, meint 

 Hertwig, den Schwerpunkt dar- 

 auf legen, daß sowohl in den 

 embryologischen als in den aus- 

 gebildeten Entwicklungsformen 

 die allgemeinen Gesetze der 

 Entwicklung der organischen 

 Lebenssubstanz zum Ausdruck 

 kommen. So muß ja ein em- 

 bryologisches Entwicklungssta- 

 dium jedes beliebigen höheren 

 Tieres stets die Anlage zu späte- 

 ren Stadien enthalten, welche 

 hinzugekommen sind, nachdem 

 das entsprechende geschicht- 

 liche (phylogenetische) Stadium 

 ausgebildet worden war, und 

 die demnach nicht in dem 

 ersteren enthalten sind. Diese 



Kritik Hertwigs trifft jedoch nicht den Kern der Frage. Es ist zwar 

 wahr, daß das Ei und das Samenkörperchen des Menschen die Anlagen 

 zu allen Organen des vollausgebildeten Menschenkörpers enthalten. 

 Die Hauptsache aber ist, daß der Ausgangspunkt für den Menschen 

 mit dem Zustand zusammenfällt, auf welchem die Entwicklung der ur- 

 sprünglichsten Wesen, der Urtiere, stehen geblieben ist, daß das Ei und 

 das Samenkörperchen einfache Zellen sind, trotzdem sie eine Erbschaft in 

 sich tragen, die die Urtiere nicht besitzen. Wesentlich ist ja doch, daß die 

 individuelle Entwicklung der höheren Wesen sich nacheinander in Formen 

 kleidet, die für auf tieferer Stufe stehende Geschöpfe in vollentwickeltem 

 Zustande kennzeichnend sind. Ohne die Annahme eines ursächlichen Zu- 

 sammenhanges, ohne anzunehmen, daß die Entwicklung des Individuums 



11* 



Fig. 191. Haarstern (Comatula) im ausgebildeten Zu- 

 stande (nach Boas). 



