W. Lee he: Der Mensch. 169 



sieht identisch gebaut sind, auch wenn wir mit unseren gegenwärtigen 

 Hilfsmittehi keinen Unterschied zwischen ihnen nachzuweisen vermögen. 

 His' ganze Argumentation würde auch ziemlich unerklärlich erscheinen, 

 wenn man sie nicht als eine Reaktion gegen gewisse von seinen Gegnern 

 begangene Übertreibungen auffassen dürfte. 



Wie verhält sich nun die Sache? Um völlig unparteiisch zu sein, und 

 um meine Leser in die Lage zu versetzen, selbst eine Antwort auf diese 

 Frage abgeben zu können, teile ich hier Kopien von drei von His veröffent- 

 lichten Abbildungen mit, nämlich von einem Menschen-, einem Kaninchen- 

 und einem Hühnerembryo (Fig. 207). Diese sind gewählt, weil wir ja alle 

 imstande sind, die große Verschiedenheit zwischen einem Menschen, einem 

 Kaninchen und einem Huhn in vollentwickeltem Zustande zu erfassen. 

 Bei den abgebildeten Embryonen aber ist die Ähnlichkeit nicht weniger 

 augenfällig. Was dagegen die Unterschiede auf den abgebildeten Entwick- 

 lungsstufen betrifft, so hat auch His kaum einen anderen als den anführen 

 können, daß die Proportionen der Körperteile bei den verschiedenen Em- 

 bryonen verschieden sind. Da indessen zugegeben werden muß, daß die 

 betreffenden Organismen in ihrem vollausgebildeten Zustande vonein- 

 ander in sehr viel anderen und sehr viel wichtigeren Hinsichten als ledig- 

 lich den Proportionen der Körperteile abweichen, so können wir — falls 

 es überhaupt nötig wäre — uns ruhig auch auf His als eine Autorität für 

 die Behauptung berufen, daß die Ähnlichkeit verschiedener Tiertypen 

 bedeutend größer im Embryonalstadium ist als im vollentwickelten Zu- 

 stande. 



Wii' können aber, wie bereits erwähnt, noch weiter gehen und einen 

 wichtigen Satz hinzufügen, nämlich: je jünger die Embryonen verschie- 

 dener Tierformen sind, um so größer ist die Ähnlichkeit zwischen ihnen. 

 So kann man nicht unterscheiden, ob z. B. ein Hundeembryo auf einem 

 sehr frühen Stadium zu den Wirbeltieren gehört oder nicht. Erst später 

 treten solche Merkmale hervor, daß seine Zugehörigkeit zu einer der höheren 

 Wirbeltierklassen deutlich wird. Noch etwas später zeigt sich seine Säuge- 

 tiernatur. Danach treten der Raubtiertypus und die für die Hundegattung 

 kennzeichnenden Züge hervor, während wir im allgemeinen nicht bestimmen 

 können, welche Art der Hundegattung wir vor uns haben, bevor das Tier 

 geboren ist. Hätten also His und wir jüngere Embryonen für unsere Ver- 

 gleichung gewählt, so hätte sich auch die Übereinstimmung zwischen ihnen 

 als noch viel größer erwiesen. 



Hätten wir statt eines Hundembryo einen menschlichen Embryo 

 zu untersuchen gehabt, so wären wir zu entsprechenden Schlüssen gelangt — 

 alles was in dieser Hinsicht von den übrigen Wirbeltieren gilt, gilt auch 

 im vollsten Maße von dem Menschen. Es möge genügen, auf die hier wieder- 

 gegebenen, völlig naturgetreuen Abbildungen (Fig. 208 — 213) zu verweisen. 



