324 W. Leche: Der Mensch. 



Kulturentwicldiing voraussetzen, als man bisher Veranlassung gehabt, bei 

 den Menschen dieser Epoche anzunehmen. Diese Annahme ist auch von 

 anderer Seite stark beanstandet worden. 



Im Dezember 1908 veröffentlichte Marcelin Boule, Professor der Pa- 

 läontologie am Jardin des plantes zu Paris, einen Bericht über den zweiten 

 Fund eines Urmenschen in Frankreich. Diese Entdeckung, welche drei 

 archäologisch geschulten Abbes, (J. und A. Bouyssonie und L. Bordon) zu 

 verdanken ist, wurde bei La Chapelle-aux-Saints im Departement Correze 

 gemacht und besteht aus einem ziemlich vollständigen Schädel, einigen 

 Rtickenwii'beln und Teilen des Gliedmaßenskelettes. Ebenso wie der Le- 

 Moustiermensch ist dieser ein Urmensch und stammt aus demselben oder 

 einem etwas späteren Zeitabschnitt. Ferner erhellt deutlich aus der 

 Beschaffenheit des Skelettes, daß es einem Greise angehört; die Zähne 

 fehlen fast gänzlich, und die Kiefer -zeigen deutlich Spuren von seniler De- 

 generation. Auch bezüglich dieses Individuums hat man angenommen, daß 

 es bestattet worden ist. 



Der dritte und in gewisser Beziehung bedeutungsvollste Beitrag zur 

 Urgeschichte des Menschen, den uns das Jahr 1908 brachte, ist ein Unter- 

 kiefer, welcher aus den Sauden des Dorfes Mauer südöstUch von Heidelberg 

 ausgegraben wurde (Fig. 330) und von Dr. 0. Schoetensack unter dem 

 Namen Homo Heidelberg ensis (der Heidelberger-Mensch) be- 

 schrieben wurde. Die Untersuchung der in denselben Ablagerungen ge- 

 fundenen Tierreste gibt an die Hand, daß der Homo Heidelbergensis von 

 den bisher bekannten, geologisch sicher bestimmbaren menschlichen Resten 

 der älteste ist, indem er, wenn nicht bereits dem Spättertiär (dem Pliocän), 

 doch wenigstens jenen Ablagerungen, welche den Übergang vom Tertiär 

 zum Quartär bilden, zuzurechnen ist. Und mit dem höheren geologischen 

 Alter harmonieren, wie wir im folgenden sehen werden, die abweichenden 

 anatomischen Eigenschaften. 



Vielleicht gehört ein ganz neulich (1909) von Capitan und Peyrony in 

 La Ferrasie (Dordogne) entdecktes Skelett ebenfalls dem Urmenschen an; 

 die Untersuchungsresultate sind noch nicht veröffentlicht worden. 



Die anderwärts gemachten und oben aufgezählten Funde von Ur- 

 menschen bestehen aus L^nterkiefern oder Teilen von solchen. 



Übrigens dürfen wir keineswegs die Hoffnung aufgeben, vom Urmenschen 

 einmal etwas mehr als nur Reste seines Skelettes und Gebisses kennen zu 

 lernen. Wir können nämlich mit Recht erwarten, daß im gefrorenen Boden 

 Sibiriens, welcher uns während tausenden von Jahren die Kadaver der Mam- 

 mut und Nashörner, der Zeitgenossen des Urmenschen, mit Haut und Haaren 

 bewahrt hat, uns eines Tages eine ganze Leiche des Urmenschen schenken 

 wird — gewiß einer der willkommensten und zugleich folgenschwersten Unter- 

 suchungsgegenstände, der in die Hände eines Naturforschers fallen könnte! 



