350 W. Leche: Der Mensch. 



gelegen. Auch können aus Schädeln mit bedeutendem Längenmaß, also 

 aus dolichocephalen sogenannte brachycephale auf verschiedene Weise ent- 

 stehen, nämlich entweder dadurch, daß die Breite zunimmt, oder auch da- 

 durch, daß die Länge vermindert wird. Schüeßlich ist daran zu erinnern, 

 daß dasselbe Hirnvolum ebensogut in einer längeren, aber schmaleren, 

 als in einer kürzeren, aber breiteren Hirnkapsel Platz findet. 



Die Versuche, die Menschenrassen in Gruppen aufzustellen, die von 

 späteren Verfassern, welche auf eine größere Anzahl von Merkmalen und 

 auf geographische Beziehungen Rücksicht genommen, gemacht worden 

 sind, nähern sich wieder der bekannten Klassifikation in \der Rassen (Euro- 

 päer, Asiaten, Amerikaner, Afrikaner), welche schon von Linne vorgeschlagen 

 worden war. Die neuere Anthropologie kennt somit allerdings unter etwas 

 verschiedenen Benennungen nur 3 oder 4 Hauptrassen an. 



Für unsere Aufgabe haben wir keine Veranlassung, näher auf diese 

 Seite der Frage einzugehen. Wir haben, wie gesagt, nur zu ermitteln, ob 

 ein oder einige jetzt lebende Völkerstämme eine bedeutendere Übereinstim- 

 mung mit den Urmenschen aufzuweisen haben. 



Ziemlich allgemein wird der Ur-Australier — hauptsächlich seiner 

 Schädelform (Fig. 358, 359) wegen — als die am tiefsten stehende Men- 

 schenform der Gegenwart aufgefaßt. Diese Tatsache wird in etwas ver- 

 schiedener Weise gedeutet. Während Schwalbe durch genaue Messungen 

 nachzuweisen sucht, daß der Australneger, obgleich er eine sehr tiefe Stufe 

 einnimmt, doch derselben Art wie wir selbst angehört, betont Klaatsch 

 mit großem Nachdruck, daß der Australneger einen Menschentypus dar- 

 stellt, welcher in betreff ursprüngUcher Eigenschaften es mit dem Urmen- 

 schen aufnehmen könne. Die Resultate, zu denen der letztgenannte For 

 scher gekommen ist, stützen sich auf die Untersuchung eines recht bedeu- 

 tenden Materials und sind schon deshalb in hohem Maße beachtenswert. 

 Nach Klaatsch müssen die gemeinsamen Züge im Schädel der Australier 

 und des Urmenschen als Erbstücke von einer gemeinsamen Stammform^ 

 von welcher unabhängig voneinander Urmensch und Australneger hervor- 

 gegangen sind, gedeutet werden. Denn in einigen Stücken ist nach Klaatsch 

 der Australneger allerdings höher organisiert als der Urmensch, aber in 

 anderen soll ersterer Eigenschaften besitzen, welche seine unmittelbare 

 Abstammung von einem Wesen, das unter dem Urmenschen steht, 

 verraten. Da nach Klaatschs Angaben, bei einzelnen Australier-Schädeln 

 und den Urmenschenschädeln eine Übereinstimmung in einigen derjenigen 

 Punkte besteht, welche nach Schwalbe zu den spezifischen Charakteren des 

 Urmenschen — wie vor allem in der Beschaffenheit der Augenbrauen- 

 wülste — gehören, kann Klaatsch den Urmenschen als besondere Art nicht 

 anerkennen; er bezeichnet die fraghchen fossilen Menschen als Neander- 

 talrasse. Es will mittlerweile zweifelhaft erscheinen, ob die bisher von 



