W. Leche: Der Mensch. 359 



einem solchen Übel angegriffen worden wäre, wäre nie genesen, falls es nicht 

 selbst Mensch gewesen und von Menschen gepflegt worden sei. Der Ober- 

 schenkelknochen muß deshalb, so meint Virchow, einem Menschen angehört 

 haben, während das Schädeldach von einem Affen stammt! Diese ganze 

 Beweisführung ist aber von Paläontologen und Zoologen vollständig wider- 

 legt worden, welche vollkommen entsprechende krankhafte Bildungen bei 

 mehreren wilden Tieren beobachtet haben; ja selbst bei Kriechtieren aus 

 der Juraperiode ist eine solche Knochenheilung nachgewiesen worden, also 

 zu einer Zeit, da „Krankenpflege" doch wohl ausgeschlossen war. Darin 

 daß der Inhaber dieses Oberschenkelknochens eine aufrechte Körperhaltung 

 gehabt hat, sind die meisten Untersucher einig. 



[ c Bei aller Meinungsverschiedenheit, die betreffs der Deutung des vor- 

 liegenden Fundes unter den Biologen herrscht, dürfte es doch einen 

 Punkt geben, über den sich alle einigen können: Pithecanthropus ist 

 eine der für die Lösung des Menschenproblems wichtigsten und bedeu- 

 tungsvollsten Entdeckungen, die jemals gemacht worden ist. Im übrigen 

 sind bei dem Versuche, den Pithecanthropus-Fund zu bewerten, wohl alle 

 möglichen — neben einigen vollkommen unmöglichen — Ansichten ver- 

 fochten worden. Drei Haupt-Gesichtspunkte seien hier erwähnt. Während 

 einige Forscher den Pithecanthropus für einen allerdings durchaus affen- 

 ähnlichen Menschen erklären, können andere in ihm nur einen Affen, aller- 

 dings den menschenähnlichsten, der bisher bekannt geworden, sehen. Die 

 Vertreter der dritten Ansicht schließen sich mehr oder weniger unumwunden 

 dem Urteile Dubois' an, daß hier tatsächlich eine wirkliche Zwischenform 

 zwischen Menschen und Affen, also weder Mensch noch Affe in landläufigem 

 oder zoologischem Sinne des Wortes aufgefunden worden ist. Die Vertreter 

 der zwei erstgenannten Anschauungen sind vorzugsweise unter den Anthro- 

 pologen und Zoologen zu suchen, während die Paläontologen, welche sich 

 in der vorliegenden Frage geäußert haben, zusammen mit einigen Ana- 

 tomen und Zoologen der dritten, von Dubois selbst vertretenen Ansicht 

 huldigen. Die besagte Stellungnahme der Paläontologen mag zum Teil 

 davon beeinflußt sein, daß sie mit der Erscheinung von ,, Zwischen- oder 

 Übergangsformen" bisher vertrauter sind, als viele Zoologen und Anthro- 

 pologen, da ihnen Zwischenformen in großer Menge begegnen, wenn sie das 

 Schicksal einer Tiergruppe während des Laufes der Erdperioden verfolgen. 

 Vielleicht würden außerdem die Anhänger der Dubois'schen Auffassung 

 zahlreicher sein, wenn es sich um ein „unvernünftiges Tier" ii-gendwo weiter 

 unten auf der Stufenleiter des Lebens handelte, anstatt um das delikate 

 und anstößige Thema: Mensch oder Affe. 



Versuchen wh' es auf dem gegenwärtigen Standpunkte der Frage, die 

 gewonnenen Resultate zusammenzufassen, so dürfte etwa folgendes als 

 festgestellt gelten : Pithecanthropus ist ein Wesen, bei welchem die Form 



