96 r. DE GAZES — LA FEONTIERE NORD 



Les droits de la comi>agnie de la baie d'Hudson ne sont jjas davantage reconnus dans 

 un traité de neutralité conehi à Londres, le 16 novembre 1686, entre Jacques II et Louis 

 Xiy, fixant les limites des possessions des deux souverains en Amérique, et dont la clause 

 XIV est ainsi conçue : 



" Le présent traité ne dérogera en aucune manière au traité conclu entre Leurs dites 

 Majestés à Breda, le trente et unième jour du mois de jiiillet 1667, mais que chacun et tous 

 les articles et clauses du dit traité demeureront dans leur force et vigueur et seront 

 observés." 



Or, dans le traité de Bréda auquel il est fait ici allusion, et dans lequel on reconnaît 

 à la France la propriété de l'Acadie, il n'est nullement c[uestion de la baie d'Hudson, 

 quoique jamais, jusqu'alors, les rois de France n'eussent perdu une occasion de revendi- 

 quer leurs droits sur ces régions. 



Puis, c[uaud eut lieu ce traité de neutralité du 16 novembre 1686, le roi d'Angleterre 

 ne pouvait ignorer c[ue, dans le coursde l'été de la même année, le chevalier de Troyes 

 et M.M. d'Iberville, de Sainte-Hélène et de Maricourt, à la tête de soixante-dix Canadiens, 

 s'étaient emparés, sur l'ordre de M. de Deiionville, gouA'erneur du Canada, de tous les 

 postes que les Anglais avaient établis sur la baie d'Hudson, ce qui n'empêche pas que la 

 clause cinquième, qui se lit comme siiit, fut agréée par les parties contractantes : " Il est 

 convenu, dit cet article, que chacun des dits rois aixra et tiendra les domaines, droits et 

 prééminences dans les mers, détroits et autres eaux de l'Amérique et aura les mêmes 

 étendues qui leur appartiennent de droit et en la même manière qu'ils wi jouissent à 

 présent." 



Néanmoins, vers ce temps, des plaintes furent portées, tant au roi d'Angleterre qu'à 

 celui de France, par ceux de leurs sujets respectifs qui avaient été victimes des invasions 

 réciproques dont la baie d'Hudson était fréc[uemment le théâtre. Les dei\x souverains 

 s'entendirent alors i)our nommer une commission chargée d'examiner la nature des griefs 

 qui lui seraient signalés de part et d'autres ; mais les commissaires n'ayant pu s'entendre, 

 Louis XIV donna des instructions en conséquence au comte de Frontenac, gouverneur du 

 Canada. 



Voici ce qu'en dit Charlevoix dans son Histoire de la Nouvelle-France : ' 



" Dans les instructions, qui lui furent données, (à M. de Frontejiac ) et qui furent signées 

 le septième de Juin ( 1689 ), le Roy lui marc[uoit c[ue svir les avis, c[u"on avoit reçus en France 

 et en Angleterre, des invasions réciproques des Postes établis dans la Baye d'Hudson par 

 les Anglois et les François, il y avait eu. à Londres des Conférences entre ses Commissaires 

 et ceux de la Grande-Bretagne ; mais que le.s Parties n'ayant pu convenir des faits allégués 

 par les Intéressés, on étoit demeuré d'accord de remettre la négociation au mois de Janvier 

 de la présente année 1689 ; que la révolution an-ivée pendant ce tems en Angleterre, avoit 

 rompu toutes ces mesures, et que, comme il étoit vraisemblable que les Anglois n'avoient 

 pas encore songé à prendre leurs précaiitions de ce côté-là. Sa Majesté go/ihaitoit qu'il donnât 

 à la Compagnie du Nord toute la protection, dont elle aurait besoin, pour les rliasser des Postes, quits 

 avoient usurpés sur elle." 



Au traité de Eyswick(20 septembre 1697), il fut aussi question des différends qui 

 avaient lieu à la baie d'Hudson. On convint de nommer des commissaires chargés de les 



' Vol. J, p. .-)44. 



