— IS — 



neu zu lernen, sind vollkommen überzeugt davon und haben 

 auch ihre Ueberzeugung zum Theil schon öffentlich ausge- 

 sprochen, wie Brandt, Dahl und Heincke. Letzterer, einer der 

 ersten Forscher Deutschlands auf dem Gebiete derSeefischerei, 

 nennt die Methodik geradezu «bewundernswürdig» und ein 

 «Muster exakter Methodik ». Auch ich habe mich jahrelang 

 mit dieser Methodik beschäftigt, ich habe dieselbe nicht nur 

 theoretisch, sondern auch praktisch gründlich kennen gelernt, 

 indem ich die günstige Gelegenheit hatte, sämmtUche Theile 

 der Methodik selbständig zu handhaben und zu prüfen, und 

 bin dabei zu einer Ueberzeugung gekommen, die ich nicht 

 besser auszusprechen wüsste, als Heincke dies schon ge- 

 than hat. 



Die Methodik Hensens umfasst drei Methodengruppen: 

 Fang, Conservirung und Auswerthung des Fanges. 



2. Der Fang. 



Um die Fänge quantitativ vergleichbar zu machen, muss 

 eine Reihe von Bedingungen erfüllt werden, auf die man 

 früher gar nicht oder doch nur unvollkommen geachtet hat. 

 1) Das Netzzeug darf nicht, wie die früher meist angewandten 

 Netzzeuge, ungleich grosse Maschen haben, vielmehr müssen 

 die Poren überall gleich gross sein. 2) Die Poren des Netzes 

 müssen eng genug sein, um auch die mikroskopischen Orga- 

 nismen, die Diatomeen und Peridineen zuverlässig zu fangen. 

 3) um die an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten 

 gemachten Planktonfänge bezüglich ihrer Masse miteinander 

 vergleichen zu können, muss bestimmt werden, wie viel Flüs- 

 sigkeit bei dem jedesmaligen Netzzuge durchfiltrirt wurde. 



Alle drei Forderungen sind bei den bisherigen Expeditio- 

 nen nicht erfüllt worden, weil sie überhaupt nicht gestellt wor- 

 den sind. Weil es den Forschern meist nur darauf ankam, 

 Thiore in möglichst grosser Menge zu fangen, und zwar die 



