— 41 — 



Auswerthiiug des Fanges. 



Die bisher erwähnten Arbeiten hatten nur den Zweck das 

 Material zu liefern, das jetzt am Lande verarbeitet werden 

 soll. Es fragt sich nun; wie muss dies geschehen?' 



I. Qualitativ. 



Nach dem bisher immer gebräuchlichen Schema wurde 

 der Fang qualitativ untersucht, d. h. es wurden die darin 

 enthaltenen Formen bestimmt und soweit sie neu waren, 

 beschrieben. Dasselbe wird natürlich auch mit dem Material 

 der Planktonexpedition geschehen ; insofern sind die Arbeit 

 der letzteren und die von ihr zu erhoffenden Resultate ganz 

 analog denjenigen der früheren Expeditionen. 



II. Quantitativ. 



Die « quantitativ » gemachten Fänge gestatten aber 

 ausserdem noch weitere Fragen zu lösen durch Bestimmung 

 der Masse des Fanges. 



A. Totalmasse. 



Um die Totalmasse zu bestimmen giebt es zwei Wege, 

 1) die Bestimmung des Volumens. 2) die Bestimmung des Ge- 

 wichts. Hensen hat beide Wege schon betreten und die 

 Grenzen ihrer Anwendbarkeit geprüft. Er hat gezeigt dass 

 allein für sich keine von beiden Methoden genügt, weil 

 erstens ihre Bestimmung zu ungenau ist, und ferner, weil sich 

 mit ihnen nicht alle Fragen entscheiden lassen, welche andere 

 Methoden lösen können. In Combination mit der Methode 

 der Zählung sind sie jedoch sehr werthvoUe Hülfsmittel. 



a) Die V o 1 u m e n b e s t i m m u n g . 



Sie kann nach verschiedenen Methoden ausgeführt wer- 

 den, giebt dann aber verschiedene Werthe. Das Wort « Vo- 

 lumen » hat demgemäss verschiedene Bedeutung. Es dürfte 



