— 43 — 



bei kleinem Volumen ist die Bestimmung dagegen relativ 

 sehr ungenau. 



2) Dichtes Volumen. 



a) Bestimmung durch Verdrängung. Die Thiere 

 oder Pflanzen werden in einen Messcylinder mit Flüssigkeit 

 eingetragen und die Zunahme des Volumens an der Scala 

 abgelesen. Man erhält dadurch das Volumen der wirklichen 

 Organismen vermehrt um das Volumen der capillar oder 

 oberflächlich anhaftenden Flüssigkeit. Diese Bestimmung 

 giebt im Groben angenäherte «wirkliche Volumina», sie 

 giebt aber ungenauere relative Werthe und ist mit Vortheil 

 nur für makroscopische Körper anwendbar. 



b) Die Bestimmung durch Absaugen ist die um- 

 gekehrte Methode wie die vorige. 



Das Volumen der den aufgeschwemmten Fang enthalten- 

 den Flüssigkeit wird gemessen, dann die Flüssigkeit abflltrirt 

 und wieder gemessen. Die Diff'erenz giebt das dichte Vo- 

 lumen des Fanges. Die Methode ist auch für Fänge, die aus 

 mikroscopischem Material bestehen, an^vendbar, sie giebt 

 aber nach den Versuchen von Hensen zu ungenaue Werthe, 

 als dass sie mit Vortheil anwendbar wäre. 



3) Wirkliches Volumen. 



Das Volumen der Organismen [d. h. die Summe ihrer Vo- 

 lumina] für sich allein, ohne mechanisch anhaftende Flüssigkeit 

 wäre dadurch zu bestimmen dass man das mittlere Volumen 

 eines Individuums jeder Species ermittelte, dann mit der durch 

 Zählung ermittelten Anzahl der Individuen multiplicirte. Die 

 Summe der erhaltenen Producte würde das wirkliche Volu- 

 men des Fanges darstellen. Die Bestimmung ist zu schwierig 

 und zu zeitraubend, als dass sie bisher hätte ausgeführt wer- 

 den können. Sie ist auch entbehrlich, da sie durch andere 

 Methoden ersetzt wird. 



4) Absolutes Volumen. 



Das Volumen der Trockensubstanz, das ich als absolutes 

 Volumen bezeichnen möchte, würde von den Volumenbe- 



