Avalirend die zweite eine ganz enoruie M'ichtigkeit haben 

 kann, weil sie dort, wo sie aufti'iU, vielleicht in so grossen 

 Massen vorkommt, dass sie die ganze Vegetation beherrscht, 

 Wer wi^irde, um nur ein Beispiel zu erwähnen, nicht dem 

 mit sehr beschränktem Verbreitungsgebiet versehenen Reis 

 eine unendlich viel grössere Bedeutung beilegen als einer 

 kleinen kosmopolitischen Süsswasserdiatomee z. B. einer der 

 vielen Naviculaspecies. 



(Quantitative Uiitersucliuiig. 



Es ist also die Erforschung der quantitativen Verhält- 

 nisse der einzelnen Species von der allergrössten, ja entschei- 

 denden Wichtigkeit für die Aufstellung eines Vegetations- 

 bildes. 



Für die Meeresorganismen ist es noch viel nothwen- 

 (hger als für die Landpflanzen auf die subjectiven Schätz- 

 ungen zu verzichten und objective Maasse einzuführen, 

 weil hier die Schätzungen noch viel schw^ieriger sind, und 

 leichter zu Täuschungen führen. Die Landpflanzen sind we- 

 nigstens ihrer grossen Masse nach makroskopisch und gerade 

 die für ein zusammenfassendes Vegelationsbild wichtigen Pflan- 

 zen können mit blossem Auge in ihren Massenbeziehungen sehr 

 wohl überschaut werden, und selbst die Massenverhältnisse der 

 einzelnen Species können wenigstens mit einem gewissen An- 

 naherungsgrad richtig abgeschätzt werden. Ganz anders ist 

 dies für die Meerespflanzen, wenigstens die der Hochsee. Mit 

 wenigen Ausnahmen sind sie mit blossem Auge überhaupt nicht 

 zu sehen, an ein Abschätzen der einzelnen Formen bezüglich 

 ihres Werthes für die Vegetation ist darum auch gar nicht zu 

 denken. Man muss schon eine grössere Quantität Meerwasser 

 abfiltriren, um sie überhaupt zu Gesicht zu bekommen. Dabei 

 tritt uns aber schon die Grundbedingung zur Lösung der 

 ([uantitativen Frage entgegen. Wenn wir auch nur die 

 allereinfachsten Schlüsse über die Vegetationsverhältnisse, so 



