gelöst werden können, erwähnt. Wohl alle seefahrenden Na- 

 turforscher haben das Bedurfniss gefühlt, die Fragestellung an 

 die Natur über die angedeuteten Grenzen hinaus zu erweitern. 



Berüeksiclitigiing; der Massen Verhältnisse. 

 Unsicherheit der subjectiven Schätzungen. 



Ich denke hier namentlich an die Frage nach der Mas- 

 senhaftigkeit des Auftretens der Organismen, Alle Forscher 

 fühlten, dass es nicht genüge zu wissen, welche Species es 

 gäbe, und wo sie vorkämen, sondern dass es auch von Interesse 

 sei, zu erfahren, ob diese Formen massenhaft oder weniger 

 häufig vorkämen. Sie notirten daher alle solche Fälle, welche 

 ihnen als besonders merkenswürdig erschienen ; zu einer con- 

 sequenten, klaren Fragestellung kam es jedoch nicht, weil die 

 Mittel, sie zu lösen, zu weit ablagen. Immerhin lässt sich der 

 Wunsch nach quantitativen Angaben bei den mit allgemei- 

 neren Interessen begabten Forschern nicht verkennen. Aber 

 leider war es nicht möglich für solche Angaben ein anderes 

 als ein rein subjektives Maass, die Schätzung des Beobach- 

 ters, zu finden, und in Folge dessen sind die Angaben so sehr 

 von dem Beobachter abhängig, dass sie nur mit äusserster 

 Vorsicht zu gebrauchen sind, und namentlich jede Vergleich- 

 ung mit den Angaben anderer Beobachter ausschliessen, denn 

 es entbehren solche subjektiven Angaben eines einheitlichen 

 Maasstabes, der für die Vergleichung absolut nothwendig ist. 



Dazu kommt dann noch, dass solche Angaben sich meist- 

 ens auf die augenfälligsten Verhältnisse beziehen; dieses sind 

 aber gewöhnlich die Ausnahmen. 



Bis vor kurzem kannte man über die Massenverhältnisse 

 der Meeresorganismen nur diese trügerischen, subjektiven Äus- 

 serungen der Beobachter. Es war darum auch bisher noch nicht 

 möglich ein einigermassen zuverlässiges Bild über das Mee- 

 resleben aufzustellen, etwa in der Weise, wie es Grisebach 

 in seiner « Vegetation der Erde » für die Landpflanzen gethan 



