Vorwort. 



U, 



ni das Studium der in der Hochsee lebenden Organismen 

 hat sicli ein heftiger Streit erhoben. Jahrzehnte lang ging die 

 Forschung im gewohnten Geleise ihren i'uhigen, gleichniässigen 

 Gang, da trat H e n s e n mit Methoden auf, welche die Meeres- 

 biologie der exakt-messendeu und -zählenden Behandlung zugänglich 

 machen sollten. Sein Verfahren weicht von allen bisher in der 

 Biologie des Meeres gebräuchlichen Methoden sehr stark ab, es 

 erfordert sehr viel Arbeitskraft, aber bei seiner Anwendung 

 werden dafür auch ganz neue Wege der Forschung eröffnet und 

 ganz neue, weitergehende Ziele, denen die Wissenschaft nun zu- 

 streben kann, werden sichtbar. 



Hensen tritt dabei durchaus nicht feindlich gegen die alten 

 Methoden der Forschung auf; alles, was bisher bestand, bleibt 

 in seinen B,echten, aber es erhält jetzt jeder die Möglichkeit, 

 die vielbefahrenen Geleise zu verlassen und neben den alten auch 

 auf den neuen Wegen vorzudringen. Wie jedoch häufig gegen 

 diejenigen die schärfsten Augriffe laut werden, die es wagen, 

 neue Wege zu bahnen, so erhob sich auch in diesem Falle aus 

 den Reihen derer, die den alten, gewohnten Weg nicht verlassen 

 wollen, gegen die Neuerungen ein Widerspruch, der an Heftigkeit 

 nichts zu wünschen übrig Hess. Die Angriffe wurden widerlegt, 

 Gegenangriffe wurden laut, und so spielt sich ein in der Geschichte 

 der AVissenschaft nicht mehr neuer Vorgang des Hin- und Her- 

 schwankens der Meinung beim Auftreten grosser Neuerungen ab; 

 ein Vorgang, der die ruhige Fortentwicklung der neuen Ideen 

 zwar anfangs zu stören und die Wissenschaft dadurch zu schädigen 

 scheint, dass er Arbeitskräfte absorbirt, die besser produktiv 

 verwandt werden könnten, der aber in gewissem Sinne doch 

 nützlich ist, weil er den Amalgamirungsprocess des Alten und 

 Neuen beschleunigt, ähnlich wie das Durcheinanderschütteln zwei 



