— 50 — 



Die Rubrik V3, das makroskopische Material enthaltend, 

 zeigt eine grössere Unregelmässigkeit. Es ist dies in der 

 Natur der Sache begründet. Die grösseren Thierindividuen 

 sind in geringerer Zahl vorhanden als die kleineren ; da sie 

 aber über denselben Raum vertheilt sind, so kann nicht jeder 

 Netzzug, der nur ein Gebiet von 0,1 qm Oberfläche durch- 

 flscht, Exemplare derselben fangen. Die Beurtheilung der 

 gefangenen Volumina muss also geschehen unter Berücksichti- 

 gung des Inhalts, und bei der Volumenvergleichung ist es 

 geboten, die grösseren Formen, die naturgemäss nicht mit der 

 gleichen Regelmässigkeit gefangen werden können wie die 

 kleineren Formen, auszuschliessen und bei der Vergleichung 

 auf die letzteren sich zu beschränken, die grösseren Formen 

 dagegen späteren Untersuchungen zu überlassen. 



Bezüglich der Bestimmung der Volumina ist zu bemerken, 

 dass sämratliche Messungen « Roh- Volumina » nach der oben 

 gegebenen Definition geben, mit Ausnahme der makroskopi- 

 schen Wesen Vg, welche durch Verdrängung bestimmt wer- 

 den mussten. Zu den gegebenen Zahlen v^, Vg, Vg, habe ich 

 weiter zu bemerken, dass dieselben die direkten Versuchs- 

 resultate sind. Reduktionen zur Ausgleichung der Fehler der 

 Methode sind dabei noch nicht angewandt, und zwar, wie ich 

 glaube ohne Schaden für die Resultate, da der Werth der 

 mitgetheilten Messungen nicht in den absoluten Grössen, son- 

 dern in der Vergleichbarkeit der verschiedenen Grössen zu 

 suchen ist. Wie aus den früheren Auseinandersetzungen 

 hervorgeht, geben die Volumenmessungen nicht absolute, 

 sondern nur relative Werthe, die hinter den absoluten um 

 einen gewissen Prozentsatz zurückbleiben, so dass sämmtliche 

 Zahlen Minimalwerthe darstellen. 



c. Fehler der Methode. 



Wie alle Experimente sind natürlich auch die angeführ- 

 ten mit gewissen Fehlern behaftet. Um ein Bild zu erhalten 



