— CO — 



w'iv nach den bisherigen Erfahrungen nicht einmal angeben 

 konnten, ob unter einem Quadratmeter Meeresfläche 1, 100, 

 1000 oder 100,000 ccm. lebendiger Substanz sich befinde, da 

 AYÜrde es selbst einen kolossalen Fortschritt bedeuten, wenn 

 wir auch nur mit einem Avahrscheinlichen Fehler von 100 

 oder 200% angeben könnten, wie viel wirklich vorhanden 

 ist, denn dem absoluten Nichtwissen gegenüber wäre selbst 

 ein Fehler von 100 % "och gering, wie viel weniger fällt der 

 wirklich gefundene Fehler von l^iVo i^^^ Gewicht. 



d. Schwankungen derVolumenknrve und Schwankungen 

 in den physikalisclien Bedingungen der Meeres. 



Die mitgetheilten Zahlen für sich würden genügen, um 

 zu beweisen, dass die Methode auf der Planktonexpedition 

 richtig functionirt habe. Derjenige, welcher für « öde Zahlen » 

 nicht schwärmt, kann jedoch auf andere Weise ein Bild über 

 die richtige Functionirung erhalten durch Betrachtung der 

 beigegebenen Kurve, welche in der "Weise ausgeführt ist, 

 dass die Rohvolumina der Fänge von 200m. Tiefe als Or- 

 dinalen auf die Fahrthnie an der Stelle ihres Fanges aufge- 

 tragen sind. 



Ein Blick auf die Karte zeigt, dass im Verlauf der Expe- 

 dition sehr verschieden grosse Volumina gefunden sind. 

 Stellenweise sind dieselben sehr klein, an anderen Stellen aber 

 sehr gross. Aus dem mittleren Fehler der Methode kann man 

 zwar schon direkt entnehmen, dass diese Schwankungen der 

 Volumenkurve nicht hervorgebracht sein können durch den 

 Mangel der Methode, sondern dass sie ihren Grund haben 

 müssen in dem Objekt selbst. Doch sehen wir davon ab und 

 betrachten nur die Volumenkurve im Vergleich zu den phy- 

 sikalischen Bedingungen des Meeres. Die Volumenkurve zeigt 

 grosse Schwankungen. Wenn diese Schwankungen regellos 

 sind und nicht in den Planktonverhältnissen des Meeres selbst 



