— 79 — 



Punkten nur um circa o|uP/o um den MittelwerUi schwankt, 

 so ist das ein Resultat, welches die kühnsten Erwartungen 

 selbst derjenigen übertrifft, welche in dem Ocean nicht ein 

 wildes Chaos wirr durcheinander gewürfelter Plankton- 

 massen erblickten, sondern welche, nach dem Vorgange von 

 Hensen, auch in der Planktonvertheilung die Gesetzmässigkeit 

 erwarteten, die sich sonst überall in der Natur zeigt. 



Wirkliche Ungleichheit nach Abzug des Fehlers 

 der Methode. Um die wirklich vorhandene Ungleich- 

 mässigkeit zu erhalten, muss von der scheinbaren Ungleich- 

 mässigkeit die durch die Fehler der Methode bedingte Un- 

 gleichmässigkeit abgezogen werden. Die dazu nöthige Rech- 

 nung ist zur Zeit mit vollkommener Exaktheit noch nicht 

 ausführbar; wohl aber kann man einen genügenden Annähe- 

 rungswerth erhalten, wenn man den oben berechneten mitt- 

 leren Fehler der Methode F' von dem in der Sargasso-See 

 gefundenen mittleren Fehler abzieht. Man begeht damit aller- 

 dings eine Ungenauigkeit, denn genau genommen müsste der 

 in Rechnung zu setzende Fehler der Methode an derselben 

 Stelle, wo die Vergleichsfange gemacht wurden, also in der 

 Sargasso-See selbst bestimmt werden. Aber der durch Einset- 

 zung von F' bedingte Fehler fällt nicht in Rechnung und 

 kann hier, wo wir mit einem Annälierungswerth auskommen, 

 vernachlässigt werden. 



Der mittlere Fehler d. h. Verschiedenheit der Fänge in 

 der Sargas.so - See hatte sich oben ergeben zu 36 %, der 

 mittlere Fehler der Methode zu 20 "/o- Ein genügender Annä- 

 herungsvverth für die mittlere Ungleichheit des Plank- 

 tongehalts zwischen zwei Orten von 200 Meilen Entfernung 

 in der Sargasso-See ergiebt sich darnach zu dz 16 Vd vom 

 Mittel, d. h. i 0,5 cc, eine Zahl, die wahrlich überraschend 

 klein ist. 



Wenn die mittlere Ungleichheit 6 oder selbst 10 cc 

 statt der wirklich gefundenen Grösse von 1 cc betragen 

 hätte, so würde man immer noch sagen müssen : für eiiiö 



