— 100 — 



lässt, wie weit verändernden EinÜuss eben die Landnähe auf 

 die Vertheilung des Kleinplanktons in örtlicher und zeitlicher 

 Beziehung haben wird. Immerhin musste man nach Erkennung 

 der örtlichen Gleichraässigkeit im Meer in der Verthei- 

 lung den Werth dieser lokalen Einflüsse, wie Windrichtung 

 und lokale Meeresströmungen, für geringer anschlagen als 

 gewöhnlich geschieht. Das sind Fragen, die nicht durch Spe- 

 kulation ?n zu lösen sind, sondern nur auf dem Wege des 

 Experiments entschieden werden können. 



Experimentelles Studium der Frage. Ich habe nun 

 versucht, bei meinem Aufenthalt in Neapel auch dieser Frage 

 experimentell näher zu kommen. Das Beste, Sicherste und 

 Zuverlässigste wäre natürlich gewesen, die Frage nach der 

 zeitlichen Gleichmässigkeit mit Hülfe der Hensenschen Me- 

 thodik zu lösen. Dies war aber praktisch nicht ausführbar; 

 denn, um das grosse Hensensche Planktonnetz auf dem Golf 

 von Neapel zu handhaben, ist ein Dampfer nöthig, der min- 

 destens die Grösse «Johannes Müller» (des grösseren Sta- 

 tionsdampfers) haben muss. Ferner geht bei Ausführung einer 

 Expedition für die quantitative Planktonfischerei jedes Mal 

 fast ein Tag für andere Arbeiten ziemlich verloren. Da es 

 natürlich nicht möglich war, täglich solche Excursionen aus- 

 zuführen so musste ich mich mit einer weniger exakten Me- 

 thode begnügen, die aber, wie sich weiter unten ergiebt, doch 

 befriedigende Resultate ergeben hat. 



Oberflächenplanlitoii. 



Zeitliche Schwankungen des Oberflächenplank- 

 tons im Golf von Neapel. Bei diesen Studien war ich 

 genöthigt, mich auf das Oberflächenplankton zu beschrän- 

 ken. Dieses suchte ich zur Entscheidung der genannten 

 Frage dienstbar zu machen, indem ich mit einem Ober- 

 flächennetz längere Zeit hindurch täglich unter möglichst 

 gleichen Bedingungen Plankton fangen liess und die erhal- 



