SIE FEEDEEICK HALDIMAND A QUÉBEC 103 



tree soumise aux rigueurs inexorables de la loi martiale, sous uu chef accoutumé à la 

 discipline des camps, qu'il avait étvidiée daus les armées du farouche roi de Prusse. 



Le général au lieu de traduire devant une cour civile ou militaire les partisans de 

 la résistance à l'autorité, se conteîita d'écrouer temporairement les chefs, comme prison- 

 niers politiques, au couvent des récollets, en face même de sa demeure, le château Saint- 

 Louis. 



Le général Carleton ne s'était pas donné la peine de consulter à ce sujet l'évêque 

 Briand, quand il avait eu besoin de cet édifice pour y caser une notable partie des 426 

 prisonniers arrêtés au Saut-au-Matelot, le 31 décembre 1775. Son successeur fit mieux ; 

 il adressa une lettre en termes polis à l'évêque Briand, qui lui permit d'user comme il 

 l'entendrait du vieux monastère franciscain. 



Les prisons de Québec étaient insuffisantes pour les nombreux prisonniers de guerre 

 que l'on capturait chaque jour. 



Parmi les détenus de 1778 à 1782, il y avait plusieurs individus, tant anglais que 

 canadiens-français ' qui s'étaient déclarés pour le Congrès, ou qui étaient suspects. Les 

 uns avaient porté les armes, d'autres avaient fourni des renseignements, des munitions, des 

 provisions à l'ennemi. L'appât du gain avait été irrésistible pour un bon nombre, ainsi 

 que les promesses des partisans du Congrès : Carroll, Franklin, et Lafayette. On mit 

 sous la garde du R. P. de Berrey, comme suspects, un maitre-tounelier, Charles Hay, 

 François Cazeau, Pierre Pu Calvet, Isidore Mesplets, Jotard, le docteur Pierre de Salles La 

 Terrière, et quelques autres moins connus. 



Tels étaient les principaux prisonniers d'Etat du régime militaire de cette orageuse 

 période. Bien que le mode de détention permît à chaque captif d'avoir une chambre à 

 lui, de la fermer à clef le soir ; bien que les dames et les messieurs, leurs parents et amis 

 eussent permission de les visiter le jour et même pendant la nuit, la perte de leur liberté 

 était intolérable aux pauvres détenus. 



Du Calvet a tracé un bien sombre tableau de sa vie de prison ; beaucoup trop sombre, 

 au dire du R. P. de Berrey, qui, dans un mémoire intitulé : Répliques aux calomnies de 

 Pierre Du Calvet contre les récollets de Québec, a fait, sous serment, bonne justice des exagé- 

 rations du calviniste surexcité. Faribault nommait ces exagérations " des caricatures." 



Malgré la sympathie de la tendre amie de Pierre de La Terrière, qui passait ses jours 

 et ses nuits à consoler le beau, l'athlétique et spirituel inspecteur des forges de Saint- 

 Maurice de la perte de sa douce liberté, il est clair que l'atmosphère du couvent des récol- 

 lets ne lui allait guère. Sa paix domestique même fut graA^ement troublée par les ébats 

 et les intrigues galantes de deux de ses compagnons de geôle : Mesplets et Jotard, des 

 ivrognes avérés. 



Pierre de La Terrière jure ses grands dieux qu'il n'avait jamais entretenu d'intelligen- 

 ces avec les congréganistes de New- York ; nous aimons à le croire, bien que les apparences 

 soient contre lui. Comme bien d'autres, il ne subit aucun procès, excepté un interrogatoire 

 devant le juge de Rouville, MM. de Tonnancour, Conrad Gugy et M. Baby. Plaignons 

 cette victime des joiirs néfastes. 



Il manquait au monastère du P. de Berrey une autre curieuse figure du temps : celle 



' Le colonel Livingstone avait assemblé un corps de 300 Canadiens pour attaquer la porte Saint-Jean, pendant 

 l'assaut du Saut-au-Matelot, le 31 décembre 1775. 



