VII 



S-förmiges Auf- und Absteigen des Wachstums mit der Zeit zu ergeben 

 scheinen. Wir werden im Laufe, unserer Erörterungen sehen, daß meine 

 Betrachtungsweise trotzdem von groi3em heuristischen Werte gewesen 

 ist und die vom Experimentalbotaniker E. Küster in der Beilage der 

 Münchner Neuesten Nachrichten (28. November 1908; Nr. 129, S. 16) über 

 denselben Abschnitt meines Büchleins geschriebenen Worte gerechtfertigt 

 hat: ,,Pie besten Anregungen dürfte nach Ansicht des Referenten das 

 geben, was Verfasser über^ die mathematische Behandlung der Wachs- 

 tumserscheinungen sagt." Wie könnten übrigens mathematische Fehler 

 unterlaufen sein, da F. Weiß im Archiv der Mathematik und Physik 

 (XVII., III. Reihe) von meiner Schrift sagt: ,,Sie besitzt wesentlich mu" 

 für den Biologen Interesse, eigentlich mathematische Probleme enthält 

 sie nicht." Raymond Pearl findet in Science (N. S. XXX, Nr. 761, 

 S. 153, 1909), daß meine Argumente sehr klar, eindringlich und über- 

 zeugend für die Notwendigkeit einer mathematischen Biologie sprechen, 

 und daß es ,, ermutigend und von guter Vorbedeutung für die weite An- 

 nahme dieser Ideen sei, wenn sie diesmal von einem Biologen von Facli, 

 nicht von einem Mathematiker, vorgebracht sind." Es ist dies eine An- 

 spielung auf die biometrische Schule, welche unter Pearson imd 

 Weldon mit der Anwendung komplizierter mathematischer Formeln 

 begonnen hatte und in Amerika einigen Anhang fand. Pearl bemängelt 

 es auch, daß in meinem, wie er sich ausdrückt, ,, merkwürdig schlecht 

 assortierten und unvollständigen Literaturverzeichnisse" von Pearson 

 bloß dessen Zeitschrift ,,Biometrika", nicht aber die einzelnen Arbeiten 

 angeführt seien. Diese Buchliste, welche ich ausdrücklich als unvoll- 

 ständig bezeichnet und in die ich fast nur die im Texte verarbeiteten 

 Publikationen aufgenommen hatte, von F. Weiß übrigens als ,,ein 

 reichhaltiges Literaturverzeichnis" angeführt wurde, enthält allerdings 

 die einzelnen biometrischen Arbeiten nicht, und zwar eben deshalb, weil 

 ich zu ihrer Verarbeitung im Texte wegen ihres zu wenig biologischen; 

 zuviel mathematischen Inhaltes keine Veranlassung gefunden hatte. 

 Mein teilweise ablehnender Standpunkt gegenüber dieser Schule 

 wird weiterhin begründet werden. Es mag an dieser Stelle aus einem 

 Briefe, den ich kürzlich von einem namhaften Experimentalbiologen aus 

 England erhalten habe, mitgeteilt werden, daß er meine Nachfrage, wie 

 man sich die durch den Weltkrieg. unterbrochene Serie der ,,Bio- 

 metrika" komplettieren könne, damit beantwortete, er finde es unter- 

 haltend, daß ich überhaupt einen solchen Wunsch hätte. Er habe jede 

 Beziehung zum Herausgeber seit langem abgebrochen imd habe dabei 

 nichts vermißt. Trotz der Einwendungen, die sich noch gegen allzti große 



